Контекст сохранения между безстоящими EJB

У меня есть метод (скажем, метод A), где я сохраняю объект в db; этот метод находится внутри EJB One. В рамках метода A после слияния объекта я вызываю другой метод (скажем, метод B), который должен работать с данными, сохраненными в методе A. Метод B находится внутри EJB Two. Оба EJB являются безгражданскими и в одном ухе, поэтому в EJB One я использую локальный интерфейс EJB Two. Оба имеют:Контекст сохранения между безстоящими EJB

@PersistenceContext(unitName = "emDevices") 
    private EntityManager em;

Когда метод Б считывает данные из БД не может найти новые данные, сохраненные ранее в методе А. я пытался использовать @TransactionAttribute (TransactionAttributeType.SUPPORTS) без какого-либо успеха. Кто-нибудь знает, почему метод B не может видеть данные, сохраненные методом A, даже если они используют один и тот же контекст персистентности?

Я использую спящий режим 4.0.0 и WebLogic 12.1.3 (J2EE6)

источник

2016-12-20 Stefania Lori

Это должно дать вам приличное представление о том, как работают транзакции с bean-компонентами http://docs.oracle.com/javaee/5/tutorial/doc/bncij.html –

Когда вы говорите «после слияния», вы на самом деле вызываете слияние(). Слияние и упорство, вероятно, будут делать то же самое в этом контексте, но по моему опыту многие разработчики не знают, как правильно использовать слияние. –

Если я вас правильно понимаю, вы впрыснуть EJB Два в одном EJB. Если у вас нет параметра TransactionAttribute, установленного в EJB One, по умолчанию используется REQUIRED, которое запустит транзакцию, если она еще не была запущена. Для сохранения данных необходима транзакция. Затем, если вы введете EJB Two в EJB One и вызовите метод EJB Two, транзакция будет распространена. Все должно быть в порядке. Вы правы, что контекст постоянства является общим. Итак, вы должны : сможете прочитать, что было написано ранее, если это действительно та же транзакция.

A) Что Вы имеете в виду: данные? Я думаю, вы используете em.find? Тогда это нормально; если вы имеете в виду запрос, было бы ясно, что запрос не будет возвращать данные, поскольку он все еще находится в контексте персистентности; данные будут совершены в конце транзакции.

Так что может быть неправильно, если это не пункт, упомянутый в A)?

Я бы посмотрел, если это действительно тот же контекст персистентности, распечатав его экземпляр в обоих методах; это должен быть тот же адрес.
Действительно ли это та же транзакция?
Действительно ли ваш код, что вы описали? На мой взгляд, это должно сработать. Так может быть скрытая разница?

Если мой ответ не помогает, отправьте немного больше своего кода; мы могли бы, вероятно, помочь тогда.

источник

2016-12-20 20:47:31 badera

Я полностью согласен с этим анализом. –

Также он работает точно так же, как вы используете Spring в приложении Java SE. Я предпочитаю использовать весну вместо EJB (за исключением некоторых редких случаев, мне нужны сессионные компоненты с сохранением состояния). –

Контекст сохранения между безстоящими EJB

ответ

Смежные вопросы