Передача массива функции как массива vs как указатель

Question

Я новичок в C, и я ищу способы передать массив функции и получить доступ к элементам.

Я нахожу, что есть 3 способа сделать это.

1. проход в массиве, а функция конкретных параметров, как тип массива
2. проход в массиве, а функция конкретных параметров, как тип указателя
3. проход в адрес из первого элемента (на самом деле этот адрес равен адресу массива, я думаю, что это то же самое, что и метод 2)

То, что я не понимаю, заключается в том, что с использованием метода 1. Addr ess передаваемого массива отличается от адреса параметра массива в функции. В чем разница применения метода 1 и метода 2.

код:

#include <stdio.h> 

void pass_by_array(int x[]); 
void pass_by_pointer(int *x); 
int main(void){ 
    int i; 
    int base[5] = {3, 7, 2, 4, 5}; 
    printf("address of first element in main %p\n", &base[0]); 
    printf("address of array in main %p \n\n", &base); 
    pass_by_array(base); 
    pass_by_pointer(base); 
} 

/* Pass in the array as type of int x [] */ 
void pass_by_array(int x[]){ 
    printf("address of first element passed in: %p \n", &x[0]); 
    printf("address of array passed in: %p \n\n", &x); 
} 

/* Pass in the array as type of int pointer*/ 
void pass_by_pointer(int *x){ 
    printf("passing in array by pointer, address: %p",x); 
} 

выход:

address of first element in main 0xbfcea3ac 
address of array in main 0xbfcea3ac 

address of first element passed in: 0xbfcea3ac 
address of array passed in: 0xbfcea390 

passing in array by pointer, address: 0xbfcea3ac% 

Answer 1

Эта линия:

printf("address of array passed in: %p \n\n", &x); 

неправильно. Вы не распечатав адрес массива, но адрес локальной переменной, что указатель массива хранится в (Да, x это указатель.) Просто распечатайте x:.

printf("address of array passed in: %p \n\n", x); 

Ответ заключается в том, что в этом случае не имеет большого значения, каким образом вы его заявляете. int[] и int* в C иногда взаимозаменяемы, и это один из случаев, когда они есть.

Дальнейшее чтение:

• Are pointers and arrays equivalent in C? (. В частности, в разделе «массивы, передаваемые функции преобразуются в указатели» секции)

Answer 2

Хотя они имеют ту же семантику компилятора, есть хороший причина для использования с использованием формы []. В частности, когда вы ожидаете, что аргумент представляет массив определенного измерения (как статический, так и заданный в другом переданном аргументе), вы можете сделать запрос более ясным, чем использование синтаксиса *.

Это

int arraySum(int n, int ary[n]); 

документы значение аргумента n, а

int arraySum(int n, int *ary); 

нет.

Аналогично

void crossProduct(double result[3], double v1[3], double v2[3]); 

проясняет, что аргументы, как ожидается, будет 3-мерные векторы, а

void crossProduct(double *result, double *v1, double *v2); 

оставляет читателя гадать.

Опять же, компилятор рассматривает их как одно и то же, но человеческий читатель может получить больше информации из одной формы, чем другой.