post increment становится pre increment в jar

Question

Первый фрагмент из класса java, который я написал, а второй - из декомпилированного файла jar, содержащего класс. Что я заметил, так это то, что приращение сообщения теперь предварительно увеличивается, и это, вероятно, влияет на мою функцию.

if (uiType.equals("structure")) {   

     NodeList images = doc.getElementsByTagName("img"); 
     for (int i = 0; i < images.getLength(); i++) { 
      Node img = images.item(i); 
      Element imgEle = (Element) img; 
      String srcUrl = imgEle.getAttribute("src"); 
      if (srcUrl.startsWith("image")) { 
       srcUrl = appUrl+"/common/"+srcUrl; 
      }else { 
       continue; 
      } 
      imgEle.setAttribute("src", srcUrl); 
     } 

---

if (str5.equals("structure")) 
    { 
     Object localObject3; 
     Object localObject5; 
     Object localObject7; 
     Object localObject9; 
     localObject1 = localDocument.getElementsByTagName("img"); 
     for (int i = 0; i < ((NodeList)localObject1).getLength(); ++i) { 
     Node localNode = ((NodeList)localObject1).item(i); 
     localObject3 = (Element)localNode; 
     localObject5 = ((Element)localObject3).getAttribute("src"); 
     if (((String)localObject5).startsWith("image")) { 
      localObject5 = str6 + "/common/" + ((String)localObject5); 

      ((Element)localObject3).setAttribute("src", (String)localObject5); 
     } 
     } 
} 

Answer 1

Это не влияет на вашу программу, потому что приращение «само по себе». Единственное различие между этими двумя выражениями - это значение i, как видно из других выражений в одном выражении; так как других выражений нет (весь оператор - это просто инкремент, i++), после и до того же, насколько вы можете их видеть.

Причина, по которой вы видите это, заключается в том, что ++i немного более эффективен, так как не нужно помнить старое значение i. Это очень простая оптимизация компилятора, одна из немногих, которую фактически выполнит javac (большинство оптимизаций выполняется HotSpot во время выполнения).

Вы можете в целом доверять javac, чтобы не нарушать вашу программу; это довольно хорошо проверенный компилятор, и было бы очень удивительно, если бы он сломал что-то основное, как цикл for.

Answer 2

Нет, это не влияет на ваш код в любом случае. Несмотря на то, что стандартная идиома в for-loop равна int i = 0;i < 10; i++, поведение идентично, если последний термин является преинкрементом.