действительно ли проверка ввода подходит для подробного описания использования?

Question

Предположим, что я разрабатываю веб-приложение. Теперь у меня есть форма, где пользователю необходимо заполнить форму, в которой форма содержит как проверку на стороне клиента, так и сервер. Использует ли эта валидация подробное описание случая использования? если нет, то где это обычно должно вписываться в отчет системного документа?

Примечание: Проверка на стороне сервера не необходимые припадки в схеме базы данных
Пример: столбец базы данных может содержать не более 10 символов, но проверка позволяет пользователю ввести 6 символов только

Answer 1

В общем, описание прецеденте содержит главный успех сценарий, описывающий, как достигается цель, и он разбивается на шаги действий. Валидация - это один из шагов действия.

. Источник: Алистер Коберн, Письменные Эффективные Прецеденты, стр 1,3,87,95

Однако случаи применения должны только сказать, что проверка происходит. Детали как макс. допустимые символы, как правило, не указываются, потому что точка использования - это показать, что делает система для кого.

Сведения о валидации могут, например, стать критериями принятия пользовательской истории в гибком контексте или в части требований в традиционном контексте.