стиль шрифта: курсив против косой в CSS

157

В чем разница между этими двумя:стиль шрифта: курсив против косой в CSS

font-style:italic 
font-style:oblique

Я попытался с помощью W3Schools editor, но не смог отличить.

Что мне не хватает?

источник

2009-11-05 rajakvk

+12

Сообщение от будущего: [Википедия] (http://en.wikipedia.org/wiki/Oblique_type) имеет очень хороший пример, показывающий разницу между [курсив] (HTTP: // EN. wikipedia.org/wiki/File:Garamond_Roman_Italic.svg) и [косой] (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Oblique_type_example.svg). – Cornstalks

Вопрос о позднем последующем вопросе (или, может быть, это должно идти в UX?): Что может быть реальным вариантом использования для конкретного выбора наклонного варианта? Не является ли курсивным вариантом «всегда» предпочтительным? – KlaymenDK

@KlaymenDK: По общему признанию, это узкий прецедент, но я могу себе представить, предпочитая наклонный шрифт для удобочитаемости в некоторых небольших размерах шрифтов на пиксельных выходах: Пример: использование шрифта 6pt to 8pt на маленьком экране форм-фактора; некоторые курсивные формы имеют более тонкие штрихи и больше украшений, которые могут уменьшить удобочитаемость по сравнению с простым «наклонным». –

217

В самом чистом (тип дизайнера) смысле наклонный - это римский шрифт, который был искажен определенным количеством градусов (8-12 градусов, как правило). Курсив сделан конструктором типа с определенными символами (в частности строчными буквами a), выполненными по-разному, чтобы создать более каллиграфическую, а также наклонную версию.

Литейные заводы определенного типа имеют произвольно созданные косые предметы, которые не обязательно одобряются самими дизайнерами ... некоторые шрифты предназначены для того, чтобы они не были выделены курсивом или не были наклонены ... но люди все равно. И, как вы, возможно, знаете, некоторые операционные системы, щелкнув значок «курсив», перекроют шрифт и создадут наклонный «на лету». Не приятное зрелище.

Лучше всего указывать курсив только тогда, когда вы уверены, что шрифт был разработан с одним.

источник

2009-11-05 13:42:41 jcburns

+27

Может быть полезно отметить, что почти никакие семейства шрифтов в дикой природе не указывают как курсивные, так и обводные лица, и большинство движков рендеринга будут снабжать другое лицо, если указанное лицо недоступно для этого шрифта. – SingleNegationElimination

+1 для объяснения с точки зрения дизайнера. – SunnyShah

Этот ответ не касается функциональных различий, взаимной исключительности или семантических различий. – ahnbizcad

В целом, курсив - это специальная версия шрифта, тогда как наклонная версия - это только обычная версия, наклонная немного. Таким образом, оба наклонены и связаны с обычным шрифтом, но курсив будет иметь специальные буквы, сделанные специально для него.

Большинство шрифтов имеют либо курсив, либо наклонный вариант; Я никогда не видел того, у кого есть оба. (Если у вас есть курсивная версия, зачем беспокоиться с наклонной версией?)

источник

2009-11-05 13:38:10

Наклонный тип (или наклонный, наклонный) представляет собой вид типа, который слегка наклоняется вправо, используется так же, как курсивный. Однако, в отличие от курсивного типа, он не использует разные формы глифов; он использует те же глифы, что и римский тип, кроме искаженных.

Futher Чтение: css font style oblique vs italic

источник

2010-11-06 03:10:54 Zubair1

Отличная статья. Объясняет только то, что нам нужно, чтобы понять разницу. – awe

Как наклонным и косой, та же разница видна при сравнении курсивного с поддельной курсивного.

Вы увидите лже-курсива везде, где нормальный шрифт перекос с font-style: italic; в то время как истинный Наклонный шрифт предназначен для наклонно.

В нижней части два LL ы показывает различие ясно.

See Example

источник

2017-02-19 10:50:36 robstarbuck

стиль шрифта: курсив против косой в CSS

ответ

Смежные вопросы