Производительность Java NIO на Android

Question

Я оцениваю i-jetty на android. Я видел, что i-jetty поддерживает NIO и включен по умолчанию. Это подводит меня к сути: Как NIO и традиционные IO сравниваются на Android?

На первый взгляд кажется, что на мобильной платформе NIO будет лучше, так как это может сэкономить больше памяти. С другой стороны, OIO может поместиться лучше, поскольку обычно нам не нужно много открытых сокетов, как на Java EE.

Answer 1

Это не должно быть ответом. Просто хочу поделиться результатом быстрого ручного теста с двумя реализациями:

1. NIO с ION (1.1.5) по Koushik Датта
2. Оио с OkHttp (1.1.1) парни на площади

Тест выполняется на том же устройстве (Android 4.0.4) с LTE. В течение 8 минут 108 запросов выполняются один за другим (без параллелизма). Запросы разбиваются на 5 частей: NIO -> OIO -> NIO -> OIO -> NIO. Запрос представляет собой HTTP-запрос PUT для API UserGrid, который возвращает тот же ответ, который обращается к String и обрабатывается таким же образом.

В миллисекунды:

NIO/ION 60 times OIO/OkHttp for 48 times   
Min. : 889  Min. : 629.0 
1st Qu.: 1086  1st Qu.: 774.5 
Median : 1426  Median : 1241.0 
Mean : 1659  Mean : 1712.2 
3rd Qu.: 1697  3rd Qu.: 1881.2 
Max. :10913  Max. :16333.0 

Std Dev: 1329.406 Std Dev: 2254.099 

Примечания:

• Приложение перезапущен между каждой частью. Таким образом, тест NIO/ION имеет еще один «первый запуск», который немного медленнее. Однако это не должно иметь большого значения для среднего/среднего.

Из этого теста вы можете сказать, что NIO более предсказуемо в ответное время.

Как я уже сказал, это не должно быть ответом. Мне интересно увидеть другой результат теста и выяснить, в каком сценарии NIO/OIO лучше. thx