2010-05-20 2 views
2

Я хочу портировать программу с открытым исходным кодом на iPhone, лицензия запрещает коммерческое использование кода. Я отправил электронное письмо автору, и он отправил письмо по электронной почте, в котором говорится, что бесплатное ПО одобрено.«Пожертвование» считается коммерческим?

Конечно, я не могу (не должен) заряжать что-либо поверх кода. Тем не менее, я хочу получить компенсацию за работу над дизайном, графикой и интеграцией с пользовательским интерфейсом.

Так интересно:

  1. Является ли пожертвование (через PayPal) OK для моего случая?
  2. Является ли покупка в приложении ОК? то есть программа бесплатна, у пользователя есть возможность купить дополнительную графику темы?

Благодаря

EDIT:

Позвольте мне изменить это гипотетический вопрос. Что делать, если:

  • некоторый код курса находится на чистой
  • есть лицензия идет с ним, заявив, распространяемый нормально
  • автор не может связаться

Тогда

  • кто-то компилирует и выводит код на новую платформу
  • и ad DS некоторые графические
  • любые необходимые изменения коды публикуются
  • в программы, ссылка пожертвования добавляется
  • в программа (iPhone версия), возможность покупки в приложении добавляется

Любые комментарии к вышеуказанному сценарию?

+0

Не уверен, что согласен с закрытыми голосами «вне темы», ребята. Вопросы лицензирования очень «интересны для других программистов» в соответствии с FAQ. – paxdiablo

+0

@paxdiablo - В общем, я считаю, что люди рассматривают вопросы лицензирования и компенсации как не относящиеся к теме, потому что мы программисты, а не юристы, и нам сложно дать окончательные ответы на вопросы. –

+3

Я не очень много знаю о женщинах, но это не мешает мне изложить свое мнение по этому вопросу :-) – paxdiablo

ответ

3

Почему вы спрашиваете нас? У нас нет авторского права, и мы не можем его лицензировать.

Вы уже были в контакте с создателем, эти вопросы лучше подходят для него.

Лично я бы подумал, что оба ваших сценария в порядке, так как никто не принудительно, чтобы заплатить вам за использование. Но, как я уже сказал, я не обладатель авторских прав. Вам нужно либо обратиться к адвокату с просьбой о лицензировании, либо получить от автора достаточно откровенную версию о том, что вы хотите сделать, это нормально.


Хорошо, на основе вашего редактирования.

Вот что мог бы сделать мой работодатель (компания deadly серьезно относится к вопросам ИС).

Они оценили бы относительные затраты на попадание в неприятности, злоупотребляя программой (получив свой значительный юридический отдел для оценки лицензии) по сравнению с просто чистой программой. Они выбрали бы более дешевый вариант и пошли бы с этим.

Теперь вот что такое I сделал бы, не имея моего личного Nazgul адвокатов.

Если бы я не мог связаться с автором, то он, вероятно, представляет собой шоу с одним человеком - он сможет позволить себе юридическое представительство, так как я могу так вряд ли будет настаивать на этом, в юридическом смысле ,

Я бы сказал, что моя заявка действительно бесплатное программное обеспечение, так как я ничего не взимаю за его использование. Если клиент хочет попросить дополнительные услуги (покупка в приложении) или сделать пожертвование, этот денежный перевод не привязан к приобретению моего бесплатного программного обеспечения вообще.

Конечно, если ваше бесплатное ПО почти бесполезно без покупки в приложении, можно утверждать, что соединение составляет между переводами денег и товаров.

Но я думаю, что я был бы в безопасности, отправляясь на пожертвование. Существует абсолютное разделение двух событий (передача продукта и денежный перевод), и один не требует другого.

Некоторые люди даже просто просили пожертвования без взаимное расположение (Save Karyn), хотя я бы не давать деньги в какой-то клоун, который бы уже зарекомендовали себя неподходящим при управлении им.

Стандартные оговорки применяются: я не юрист, я не ваш адвокат, я даже не выгляжу адвокатом со ста ярдов.

+0

Я связываюсь с автором по этому конкретному вопросу. В то же время, пожалуйста, рассмотрите вопрос в гипотетической ситуации, как в разделе EDIT ... – ohho

1

Обратите внимание, что лицензии open source разрешают коммерческое использование и распространение (см. №5 и №6 на связанной странице). Так что это не с открытым исходным кодом, и разрешены ли ваши сценарии, зависит от фактической лицензии.

+0

Это для коммерческих _use_, а не коммерческих _distribution_. Я должен указать, что это не отменяет ваш ответ. – paxdiablo

+1

@paxdialbo: не имеет значения, это все равно. – hasen

+0

Лицензия «с открытым исходным кодом» может абсолютно ввести ограничения на использование и распространение.Термин для программного обеспечения с открытым исходным кодом с лицензией, которая этого не делает, - это «бесплатное программное обеспечение» (свободное как на свободе). Большинство программ с открытым исходным кодом также бесплатное программное обеспечение, но это не обязательно. И не все программное обеспечение, которое называет себя «открытым исходным кодом», соответствует привязке к OSD. Вы должны прочитать фактические условия лицензии. –

1

Насколько вы компенсируете автору программы с открытым исходным кодом за свою работу?

Я не уверен, что пожертвования будут считаться «коммерческими» в соответствии с условиями лицензии, но из вашего описания это действительно не кажется в духе программного обеспечения, которое вы портируете.

И почему вы спрашиваете нас, когда вы можете просто написать письмо автору, как вы это делали раньше?

+0

Я связываюсь с автором по этому конкретному вопросу. Обоснование этого вопроса - я вижу много замечательных проектов с исходным кодом, и я думаю, что перенос некоторых из них на iPhone будет полезен. Чтобы уважать оригинальную лицензию, я отправлю портированную программу как бесплатную. Однако я не уверен, что ссылка на Paypal; или пожертвование (щелчок на AppStore в приложении) противоречит концепции «freeware». – ohho

0

Спрашивайте оригинал автора, у него должна быть каноническая интерпретация его лицензии.

Смежные вопросы