Например, вы хотите поместить в поле atributes:В контексте нотации UML конструктор абстрактного класса возвращает что?
- ClassTest(): ClassTest
в UML для представления конструктора, если это абстрактный класс, это делает работает то же самое?
Он «будет» возвращать self, но поскольку он является абстрактным, вы не можете его создать. Поэтому сам вопрос довольно бессмысленен ;-)
Во всяком случае, ваш абстрактный конструктор может очень хорошо сделать что-то значимое, как только оно унаследовано где-то. И в этом случае он, конечно, вернет суперкласс.
Ваш вопрос представляется довольно академичным. Есть ли реальный прецедент за этим?
Это академическое да, контекст создает диаграмму UML, а затем реализует код с очень конкретными правилами. Его ничто не продвинуло – Mojimi
Или это вообще неправильно вставлять в UML, что конструкторы возвращают объект класса? – Mojimi
Дорогой троллей избирателей, пожалуйста, сообщите нам, почему это было проголосовано. Вопрос хорошо сформирован и не нарушает никаких правил SO. –
Возможно, все ненавидят UML, я могу сочувствовать ... – Mojimi