Singleton vs Cache ASP.NET

Question

Я создал класс реестра в .NET, который является одноэлементным. По-видимому, этот синглтон ведет себя так, как если бы он хранился в кэше (для каждого сеанса доступен одноэлементный объект). Является ли это хорошей практикой, следует ли добавить этот синглтон в кэш? + нужен ли мне для решения проблемы параллелизма с функцией GetInstance()?

namespace Edu3.Business.Registry 
{ 
    public class ExamDTORegistry 
    { 
     private static ExamDTORegistry instance; 
     private Dictionary<int, ExamDTO> examDTODictionary; 

     private ExamDTORegistry() 
     { 
      examDTODictionary = new Dictionary<int, ExamDTO>(); 
     } 

     public static ExamDTORegistry GetInstance() 
     { 
      if (instance == null) 
      { 
       instance = new ExamDTORegistry(); 
      } 
      return instance; 
     } 
    } 
} 

Answer 1

я бы это нравится:

частный статический экземпляр READONLY ExamDTORegistry;

тогда вам не нужно проверять наличие NULL и его потоков в безопасности.

Answer 2

Ну, ваш метод GetInstance конечно не поточно- - если два потока называют его в то же время, они вполне могут в конечном итоге с двумя различными экземплярами. У меня есть page on implementing the singleton pattern, если это помогает.

Имеет ли ваш код rely на нем один сингл? Имейте в виду, что если AppDomain будет перезагружен, вы все равно получите новый экземпляр.

На самом деле, я не вижу большой выгоды при размещении объекта в кеше. Есть ли что-то, о чем вы, в частности, думаете?

Answer 3

Несмотря на то, что их присутствие в синглонах GoF обычно считается bad practice. Есть ли причина, по которой вы хотите иметь только один экземпляр?

Answer 4

Не уверен, что вы имеете в виду в кеше ... если вы хотите, чтобы этот кешированный (как в ... сохраните его в памяти, чтобы вам не пришлось его извлекать из некоторого хранилища данных), то да, вы может поместить его в кеш, и он будет глобальным для всех пользователей. Сессия означает для каждого пользователя, поэтому я не думаю, что это то, что вы хотите.

Answer 5

HttpContext.Cache доступен для всех сеансов, но элементы в кеше могут быть удалены из памяти при истечении срока их действия или при наличии давления в памяти.

HttpContext.Application также доступен для всех сеансов и является прекрасным местом для хранения постоянных, общесистемных объектов.

Поскольку вы уже создали синглтон, и он работает, я не понимаю, почему следует использовать одну из встроенных одноэлементных коллекций, если только вам не нужны дополнительные функции, которые дает вам Cache.