Каковы параметры для директивы gzip_proxied?

Question

gzip_proxied директива позволяет для следующих вариантов (не исчерпывающий):

• истек
  включает сжатие, если заголовок ответа включает в себя «Expires» поле со значением, которое отключает кэширование;
• no-cache
  Включает сжатие, если заголовок ответа включает в себя поле «Cache-Control» с параметром «no-cache»;
• no-store
  включает сжатие, если заголовок ответа включает в себя поле «Cache-Control» с параметром «no-store»;
• private
  Включает сжатие, если заголовок ответа включает в себя поле «Cache-Control» с «частным» параметром;
• no_last_modified
  Включает сжатие, если заголовок ответа не включает поле «Последнее изменение»;
• no_etag
  Включает сжатие, если заголовок ответа не включает поле «ETag»;
• auth
  Включает сжатие, если заголовок запроса включает в себя поле «Авторизация»;

Я не вижу разумной причины использовать большинство этих параметров. Например, почему должен был или нет прокси-запрос содержать заголовок Authorization, или Cache-Control: private, повлиять на то, хочу ли я его gzip?

Учитывая, что старые версии Nginx strip ETags from responses when gzipping them, я вижу случай использования для no_etag: если вам не Nginx сконфигурировано для генерации ETags для ваших сжат GZIP ответов, вы можете предпочесть, чтобы передать несжатый ответ с ETag вместо генерации сжатого без ETag.

Я не могу понять других.

Каковы предполагаемые варианты использования каждого из этих вариантов?

Answer 1

Из admin guide: (курсив мой)

Директива имеет ряд параметров, определяющих, которые должны сжиматься виды проксируемого запросов NGINX. Например, разумно сжимать ответы только на запросы, которые не будут кэшироваться на прокси-сервере. Для этой цели директива gzip_proxied имеет параметры, которые инструктируют NGINX проверять поле заголовка Cache-Control в ответе и сжимать ответ, если значение не является кешем, не хранить или закрыто. Кроме того, вы должны указать параметр expired, чтобы проверить значение поля заголовка Expires.Эти параметры задаются в следующем примере вместе с параметром auth, который проверяет наличие поля заголовка авторизации (авторизованный ответ специфичен для конечного пользователя и обычно не кэшируется).

Я бы согласитесь, что не сжимать кешируемые ответы разумно. Подумайте, что основная сбережения кэширования в прокси-сервере заключается в увеличении производительности (времени ответа) и сокращении времени и пропускной способности, которые прокси тратит на запрос ресурса вверх по течению. Компромисс для получения этих преимуществ производительности - это стоимость хранения кеша. Вот некоторые примеры использования, где не сжимающие Cacheable ответов имеют смысл:

1. В обычном интернете-трафике многих сайтов, неперсонализированных ответы (которые составляют большинство кэшируемых ответов) был уже оптимизирована с помощью таких методов, как миниатюра скриптов, оптимизацию размера изображения и т. д., в процессе построения сети. Хотя эти статические ресурсы могут немного сокращаться от сжатия, стоимость процессора, пытаясь уменьшить их размер, вероятно, не является эффективным использованием ресурсов ресурса прокси-уровня. Но динамически сгенерированные страницы, обслуживаемые зарегистрированным пользователям, содержащие тонны контента, создаваемого приложением, скорее всего, выиграют от сжатия (и обычно не будут кэшироваться).

2. Вы устанавливаете прокси-сервер перед дорогостоящей службой восходящего потока, но вы являетесь , откликаясь на другой прокси, который будет отвечать за сжатие для каждого пользовательского агента. Например, если у вас есть CDN, который делает несколько запросов одним и тем же дорогостоящим исходным ресурсом (из отдельных географических краев), и вы хотите, чтобы вы могли повторно использовать дорогостоящий ответ. Если CDN кэширует несжатые версии (для обслуживания сжатых и несжатых пользовательских агентов), вы можете сжимать свой прокси-сервер только для того, чтобы они снова распаковывались на CDN, что было просто пустой тратой оборудования и электричества с обеих сторон, чтобы уменьшить пропускную способность в часть полосы пропускания с наибольшей пропускной способностью. (Ответное сжатие gzip наиболее выгодно на последней миле, чтобы получить данные ответа на телефон пользователя, который упал до одной точки сигнала, когда они входят в метро.)

3. Для значительных объектов ответа могут потребоваться запросы (от различных пользовательских агентов, но часто через нисходящие посредники CDN) для байтов диапазонов ресурса, для пользовательских агентов, которые не поддерживают сжатие. CDN, скорее всего, будет обслуживать запросы диапазона байтов из собственного кеша, при условии, что он имеет несжатую версию уже в своем кеше.