Разница между полным именем интерфейса и явно реализованным его свойством

Question

Явно реализованные свойства интерфейса обычно начинаются с полного имени интерфейса. Однако, если это вложенный интерфейс, имя свойства будет немного несоответствием.

namespace NS 
{ 
    public class Container 
    { 
     //FullName is NS.Container+ITest 
     public interface ITest 
     { 
      int Prop { get; } 
     } 
    } 

    public class Sample : Container.ITest 
    { 
     //Property's name is NS.Container.ITest.Prop 
     int Container.ITest.Prop { get; } 
    } 
} 

Почему имя собственности не NS.Container+ITest.Prop? Или интерфейс лучше будет называться NS.Container.ITest. Это было бы более правильно, не так ли?

Answer 1

Имена типов, которые генерирует CLR, просто не соответствуют соглашениям об именах языка C#. Канонический пример: List<int>, имя типа CLR будет напоминать List'1 (backquote). Что не является допустимым идентификатором типа в C#, так же как и NS.Container + ITest.

Вы должны использовать соглашения об именах C# в коде C#.

Answer 2

Если вы предположили, что NS.Container+ITest указывает, что ITest является вложенным классом под NS.Container, тогда NS.Container+ITest.Prop будет членом интерфейса. Но реализация Prop является членом Sample (который явно реализует интерфейс), который соответствует имени NS.Container.ITest.Prop. Попытка доступа к члену интерфейса невозможна, поэтому разрешение имени, соответствующего реализации, кажется разумным.