что может быть неправильным: char * param = new char [200];

Question

Я пишу программу в C++ и по какой-то причине я получаю ошибку сегментации в следующей строке:

char* param= new char[200]; 

я пробовал различные варианты и даже пытался поставить до того, как

int* param= new int;//for no reason 

и такая же ошибка. Что я мог сделать, чтобы вызвать эту проблему?

Что может вызвать простое распределение памяти, подобное этому, чтобы дать проблемы.

Я бы включил остальную часть программы, но это более 1000 строк. Но не стесняйтесь спрашивать больше информации.

Answer 1

Я бы сказал, что Нейл на правильном пути - это, вероятно, то, что вы попирали раньше, потому что его поймали.

Вы убедились, что:

1. Все предыдущие распределения удалось.
2. Вы не писались в конце или в начале любого массива (там есть a plethora of information and tools for bounds checking).

[Редактировать] В ответ на ваш комментарий о том, 4 Гб оперативной памяти, предположим, что вы код эффективно выполняет следующие функции:

unsigned int amountToAllocate = 0; 
amountToAllocate -= 1; 

int* someStorage = new int[amountToAllocate]; 

someStorage[0] = 5; 

... потому что amountToAllocate является unsigned int, она будет обернуть круглый к его максимальному значению (4294967295, если unsigned int s - 32 бит на вашем оборудовании). Таким образом, вы попытаетесь выделить 4294967295 * 4 байта (опять же, предположив, что int s - 32 бит для вас) ... который составляет ~ 4 * 4 ГБ, и он провалится и умрет от неприятной смерти.

Answer 2

Вы производите выделение памяти & освобождение до этой точки? Если это так, вы, вероятно, испортили кучу. Невозможно диагностировать дальше, не видя больше кода.

Answer 3

Так вы можете его использовать, я заменил char на int, чтобы хранить некоторые значения, например, но работает одинаково с char.

#include <iostream> 

using namespace std; 

int main() 
{ 
    int * param = new int[200]; 

    for (int i = 0; i < 200; ++i) param[i] = i; 
    for (int i = 0; i < 200; ++i) cout << param[i] << endl; 

    delete[] param; 

    return 0; 
} 

Answer 4

Во-первых, убедитесь, что эта строка является проблемой. Что произойдет, если вы прокомментируете это? (или замените его на char *param = NULL)

Во-вторых, единственный способ, с помощью которого может возникнуть segfault, - это то, что раньше было неправильно. Что происходит до этого?

Если вы не можете показать нам соответствующие фрагменты кода, то это ваша проблема. Начните комментирование битов кода или иным образом изолируйте потенциальные неполадки. Рано или поздно вы сможете свернуть проблему до небольшого образца, который воспроизводит ошибку. В этот момент проблема (и решение) может быть очевидной, и если это не так, по крайней мере, у вас есть образец кода с разумным размером, чтобы показать нам.

Answer 5

I второй, что @jalf говорит. Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уверены, что это линия, которая является неисправной? Это очень маловероятно.

Ошибка сегментации происходит, когда вы пытаетесь получить доступ к памяти, к которой у вас нет разрешения. Поскольку вы не запрашиваете какую-либо конкретную память, а скорее позволяете «новому» распределению памяти получить ее для вас, проблема должна быть в другом месте.

Что вы действительно должны сделать, так это положить кучу инструкций печати в свой код. (Я предполагаю, что вам неудобно использовать отладчик?) Это позволит вам увидеть, как далеко доходит программа до того, как произойдет сбой. Удачи!