Предположим, у нас есть запросКак дублировать каждую строку в sql-запросе?
SELECT * FROM my_table ORDER BY id
, что приводит к
id | title
-----------
1 | 'ABC'
2 | 'DEF'
3 | 'GHI'
Как я мог бы изменить данный оператор выбора, что каждая строка дублируется в наборе результатов, как это:
id | title
-----------
1 | 'ABC'
1 | 'ABC'
2 | 'DEF'
2 | 'DEF'
3 | 'GHI'
3 | 'GHI'
Вы могли пересечь присоединиться к генератору строк, числовое значение указывает на то, сколько дубликатов в оригинале вы хотите.
select *
from my_table
cross join
(select null
from dual
connect by level <= 2)
order by id
это невероятно элегантно. –
Вы также должны использовать 'select my_table. *', Чтобы дополнительный столбец, используемый в качестве генератора, не отображался. – Phylogenesis
Вы можете использовать union all, но мне нравится использовать cross join:
select *
from MyTable cross join
(select 1 from dual union all select 2 from dual) n
order by id;
Причина, по которой мне нравится cross join, в случае, когда MyTable действительно сложный подзапрос. Хотя оптимизатор запросов может оценить его только один раз, вы не можете действительно зависеть от этого факта. Поэтому в этом случае производительность должна быть лучше.
Спасибо! Thats идеально (как может быть в sql)! Почему бы не использовать UNION вместо UNION ALL в этом случае? Может ли это вызвать проблемы или нет разницы? –
@FloppyRetop. , , В принципе, вы должны * никогда не использовать 'union', если вы не хотите, чтобы накладывали определенные накладные расходы на удаление повторяющихся значений. –
Я согласен, что это так в общем случае, но было просто любопытно, что слово «все» действительно имеет значение в этом случае при выборе одной строки из двойного –
Это первый раз, когда я видел кого-то на самом деле * хочу * декартовой присоединиться вместо того, чтобы пытаться удалить один ... – Phylogenesis