Я пытаюсь добавить функцию group_concat в hsqldb, чтобы я мог правильно протестировать запрос в качестве теста unit/integration. Запрос отлично работает в mysql, поэтому мне нужно, чтобы он работал в hsqldb (надеюсь).Как добавить group_concat в hsqldb с отличным?
// GROUP_CONCAT
jdbcTemplate.update("DROP FUNCTION GROUP_CONCAT IF EXISTS;");
jdbcTemplate.update(
"create aggregate function group_concat(in val varchar(100), in flag boolean, inout buffer varchar(1000), inout counter int) " +
" returns varchar(1000) " +
" contains sql " +
"begin atomic " +
" if flag then" +
" return buffer;" +
" else" +
" if val is null then return null; end if;" +
" if buffer is null then set buffer = ''; end if;" +
" if counter is null then set counter = 0; end if;" +
" if counter > 0 then set buffer = buffer || ','; end if;" +
" set buffer = buffer + val;" +
" set counter = counter + 1;" +
" return null;" +
" end if;" +
"end;"
);
Добавление этой функции агрегации решает большую часть проблемы. Он будет корректно вести себя как mysql's group_concat. Однако то, что он не будет делать это позволить мне использовать явное ключевое слово, как это:
group_concat(distinct column)
Есть ли способ, чтобы фактор в отчетливом ключевом слове? Или я могу переписать запрос, чтобы избежать отдельного ключевого слова?
В настоящее время я использую 2.0.0, и похоже, что у него его нет. Может быть, вы имеете в виду более новую версию? Я не могу использовать строку 2.2.x - мои модульные тесты идут намного, гораздо медленнее по какой-то причине, когда dbunit вставляет данные. 2.0.0, похоже, идет на 8-10 раз быстрее. Я написал запрос, чтобы присоединиться к суб-select, который сначала извлекает синонимы, чтобы избежать использования отдельных. Это, похоже, решает проблему, но я надеюсь, что это не сделает ее медленнее. – egervari
Возможно, вам нужно увеличить объем памяти JVM. 2.2.9 вставляет 4 миллиона строк в 12 секунд в базе данных mem:. – fredt