2009-09-23 5 views
-3

Для навигационного меню Я использую ulli. Будет ли какое-либо изменение в производительности, если я использую olli?Отображение CSS-тегов

+1

Methinks у вас есть фундаментальное непонимание где-то. Вы не должны пытаться оптимизировать ** ** ** ** для производительности. – mpen

+0

В этом случае нет, но если у вас много данных или много трафика, вы можете попытаться «оптимизировать» HTML, чтобы сделать его меньше или загружать быстрее (не говоря уже о ol vs ul здесь). –

ответ

0

Нет, не должно быть никаких. По крайней мере, ни один пользователь или разработчик не заметил бы.

Обычно меню навигации состоит из ссылок в определенном порядке (кроме тех, в которых вы их размещаете), поэтому люди используют неупорядоченный список (ul). Это просто логическое решение, вы можете легко смоделировать ul при использовании ol и наоборот, используя css и, возможно, немного больше текста.

1

Я думаю, единственное отличие состоит в том, что улица является неупорядоченный список и ол упорядоченный список. Я не думаю, что в этом будет какая-то проблема с производительностью. Даже если есть, это не будет заметно.

ol используется везде, где есть определенный порядок вещей, которые отображаются.

ul используется, когда порядок вещей не имеет значения.

Смотрите эту SO опубликовать также для получения более подробной информации

when to use UL or OL in html?

0

Согласитесь с другими парнями. Если вы используете ol вместо ul, вы не получите более низкую (или более высокую) производительность.

0

Единственное отличие состоит в том, что <ol> имеет пронумерованные точки вместо пуль, но с разницей в производительности нет никакой разницы.

Добавление некоторых CSS может сделать и выглядят одинаково:

ol { 
list-style:none; 
} 

or 

ul { 
list-style:none; 
} 
Смежные вопросы