2016-07-27 3 views
0

Я прочитал об оптическом потоке и пространственно-временных функций и обнаружили, что:чем разница между оптическим потоком и пространственно временным

мы можем получить от оптического потока от скорости и ориентации объекта, в то время как мы можем получить место и время от пространственно-временного.

Я немного запутался в том, что кто-то использует сказанное, мы можем получить ту же информацию как от оптического потока, так и от пространственно-временного, верно?

Я просто хочу знать, был ли я прав насчет того, что мы можем получить от этих обоих, или они указывают на одну и ту же цель.

Привет

ответ

2

оптический поток является видимым движением объекта из-за изменения в изображении. Например, в первом изображении остается серое пятно, а на втором изображении - правильно. Таким образом, объект перемещается вправо. Однако оптический поток является только видимым, возможны две ошибки:

  1. Объект имеет однородный цвет и, следовательно, нет видимого движения, даже если есть реальный.
  2. Нет движущегося объекта, но из-за, например, изменения освещения он выглядит таким образом.

С другой стороны, у вас есть пространственно-временная информация. Я не совсем уверен в каком-либо официально принятом определении, однако мне кажется, что это всего лишь совокупная информация о позиции (пространстве) объекта в определенное время (временное). Эта комбинация дает точное представление о возможности перемещения объекта.

Способ, которым я это вижу, пространственно-временная информация дает вам информацию о местоположении, скорости и даже векторе движения объекта. То же самое справедливо и для оптического потока, принимая во внимание, что движение очевидно. Таким образом, вы почти правы, вы только забыли, что оптический поток является очевидным. Если, конечно, если вы просто предположили, что неявно, в этом случае я согласен с вашими объяснениями.

Редактировать:, чтобы сделать это более понятным, следующее изображение. Два разных изображения показывают оптический поток, кажущееся движение. Кажется, что куб поворачивается. Из оптического потока неясно, происходит ли это в действительности. Возможно, камера перемещается между двумя снимками. Однако с оптическим потоком мы предполагаем, что кажущееся движение является результатом реального. Эта двусмысленность, которую мы не имеем с пространственно-временной информацией, где наша информация всегда о реальности.

Opticalflow

Источники:

Ван Gool, Л., Tuytelaars, Т., Szekely Г., & Ferrari, В. (н.о.). Распознавание образов и интерпретация изображений: Обработка изображений и Интерпретация изображений.

Изображение: http://fzheng.me/2015/03/25/optical-flow/

+0

так зависит от того, оптического потока дает ту же информацию, которую мы можем получить от пространственно-временной, но вы имели в виду с разницей в точности его. правильно??? – Mammo

+0

Не совсем.В случае оптического потока изображение может предлагать то, чего нет в действительности. Похоже, что это связано с тем, что картина является лишь представлением реальности. Я отредактирую ответ, чтобы это было ясно. Образ - лучший пример этого. Оптический поток подсказывает, что куб поворачивается, но может быть, что это выглядит только потому, что, например, камера поворачивается. –

+0

большое спасибо (* ^) – Mammo

Смежные вопросы