Я хотел бы закрыть сокет, но прежде, чем уведомить все блокировки потоков на accept/connect, поэтому я посылаю сигнал, специфичный для пользователя, но не зная о приеме потоков, принимающих сигнал. Я не могу использовать syscall kill(pid, signal)Есть ли способ отправить сигнал всем потокам, открывающим fd?
Почему бы просто не отключить сокет без уведомления? Каждый поток, который заблокирован при приеме или чтении из этого гнезда, вернется с соответствующей ошибкой, которую вы можете проанализировать, чтобы предпринять необходимые действия.
Я верю, что shutdown для TCP только исправляет меня, если я ошибаюсь – Bionix1441
Ум, вы правы, я не знал, что вы используете UDP. Затем вам придется использовать любые методы IPC ... названные сокеты, разделяемая память и т. Д. –
Да. Вы можете отправить сигнал всем работающим потокам через системный вызов: kill(). Используйте это как: Убить (0, signal_id) Здесь '0' представляет собой широковещательный сигнал для всего процесса. Процесс ", который зарегистрирован для широковещательного сигнала, выполнил их обработчик сигналов для дальнейших действий.
'kill()' посылает сигнал процессу. Если этот процесс многопоточен, то один из потоков процесса получит сигнал (если не заблокирован). Поэтому 'kill()' не является вариантом для обращения к конкретным *** нитям ***. – alk
использовать 'shutdown()' как описано в http://stackoverflow.com/questions/2486335/wake-up-thread-blocked-on-accept-call – Fazlin
Вы можете просто отправить им SIGPIPE, если они попытаются написать к закрытому гнезду, или организовать, чтобы какие-либо чтения вернули индикатор, что розетка закрыта. –
Но как насчет разъемов UDP, я не могу использовать SIGPIPE – Bionix1441