Powermock и Mockito с RETURN_DEEP_STUBS и свободно интерфейс (Jsoup)

Я использую Mockito 1.9.5 и 1.5.2 PowermockPowermock и Mockito с RETURN_DEEP_STUBS и свободно интерфейс (Jsoup)

Это мой тестовый код

@RunWith(PowerMockRunner.class) 
@PrepareForTest(Jsoup.class) 
public class PowerMockTest {  
    @Test 
    public void test1() throws IOException { 
     mockStatic(Jsoup.class, RETURNS_DEEP_STUBS); 

     Jsoup.connect("foo"); 
    } 
}

Когда я запускаю его я получаю исключение. Похоже, что Powermock передает правила правления Mockito, когда он пытается вернуть ответ, а Mockito не справляется с этим правильно (я уверен, что это имеет какое-то отношение к статическому макету).

Кто-нибудь знает хорошую реализацию «Ответ», которая будет делать то же самое, что и RETURN_DEEP_STUBS, с статическим классом вроде Jsoup, который возвращается сам?

Если я закрою каждый отдельный вызов статическим методам Jsoup, я могу заставить его работать, но я бы предпочел не делать этого.

java.lang.NullPointerException 
    at org.mockito.internal.stubbing.defaultanswers.ReturnsDeepStubs.getMock(ReturnsDeepStubs.java:47) 
    at org.mockito.internal.stubbing.defaultanswers.ReturnsDeepStubs.answer(ReturnsDeepStubs.java:39) 
    at org.mockito.internal.handler.MockHandlerImpl.handle(MockHandlerImpl.java:93) 
    at org.powermock.api.mockito.internal.invocation.MockitoMethodInvocationControl.performIntercept(MockitoMethodInvocationControl.java:260) 
    at org.powermock.api.mockito.internal.invocation.MockitoMethodInvocationControl.invoke(MockitoMethodInvocationControl.java:192) 
    at org.powermock.core.MockGateway.doMethodCall(MockGateway.java:105) 
    at org.powermock.core.MockGateway.methodCall(MockGateway.java:60) 
    at org.jsoup.Jsoup.connect(Jsoup.java) 
    at CommissionChecker.PowerMockTest.test1(PowerMockTest.java:42) 
    at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method) 
    at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:57) 
    at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43) 
    at org.junit.internal.runners.TestMethod.invoke(TestMethod.java:66) 
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl$PowerMockJUnit44MethodRunner.runTestMethod(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:310) 
    at org.junit.internal.runners.MethodRoadie$2.run(MethodRoadie.java:86) 
    at org.junit.internal.runners.MethodRoadie.runBeforesThenTestThenAfters(MethodRoadie.java:94) 
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl$PowerMockJUnit44MethodRunner.executeTest(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:294) 
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit47RunnerDelegateImpl$PowerMockJUnit47MethodRunner.executeTestInSuper(PowerMockJUnit47RunnerDelegateImpl.java:127) 
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit47RunnerDelegateImpl$PowerMockJUnit47MethodRunner.executeTest(PowerMockJUnit47RunnerDelegateImpl.java:82) 
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl$PowerMockJUnit44MethodRunner.runBeforesThenTestThenAfters(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:282) 
    at org.junit.internal.runners.MethodRoadie.runTest(MethodRoadie.java:84) 
    at org.junit.internal.runners.MethodRoadie.run(MethodRoadie.java:49) 
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.invokeTestMethod(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:207) 
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.runMethods(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:146) 
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl$1.run(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:120) 
    at org.junit.internal.runners.ClassRoadie.runUnprotected(ClassRoadie.java:34) 
    at org.junit.internal.runners.ClassRoadie.runProtected(ClassRoadie.java:44) 
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.run(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:118) 
    at org.powermock.modules.junit4.common.internal.impl.JUnit4TestSuiteChunkerImpl.run(JUnit4TestSuiteChunkerImpl.java:101) 
    at org.powermock.modules.junit4.common.internal.impl.AbstractCommonPowerMockRunner.run(AbstractCommonPowerMockRunner.java:53) 
    at org.powermock.modules.junit4.PowerMockRunner.run(PowerMockRunner.java:53) 
    at org.junit.runner.JUnitCore.run(JUnitCore.java:157) 
    at com.intellij.junit4.JUnit4IdeaTestRunner.startRunnerWithArgs(JUnit4IdeaTestRunner.java:74) 
    at com.intellij.rt.execution.junit.JUnitStarter.prepareStreamsAndStart(JUnitStarter.java:202) 
    at com.intellij.rt.execution.junit.JUnitStarter.main(JUnitStarter.java:65) 
    at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method) 
    at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:57) 
    at com.intellij.rt.execution.application.AppMain.main(AppMain.java:120)

источник

2013-12-25 Jazzepi

Кажется, что powermock не поддерживает RETURNS_DEEP_STUBS https://code.google. com/p/powermock/issues/detail? id = 487 – gontard

Почему вы хотите протестировать? Может быть, вы можете просто использовать ответ по умолчанию – gontard

Я пытался использовать RETURN_DEEP_STUBS с большим количеством статических методов (это все предложения JSoup). Похоже, ответ заключается в том, что он этого не поддерживает. Если вы хотите дать ответ, я соглашусь. – Jazzepi

This issue указывает на то будет powermock не поддерживает Mockito.RETURNS_DEEP_STUBS:

PowerMock никогда не поддерживал глубокую окурок называет

источник

2014-07-07 11:33:32 gontard

Моим решением было обернуть библиотеку JSoup в экземпляр класса, который делегирует статические методы. Затем я мог бы создать макетную копию экземпляра класса делегатов вместо того, чтобы пытаться напрямую издеваться над JSoup. – Jazzepi

Powermock и Mockito с RETURN_DEEP_STUBS и свободно интерфейс (Jsoup)

ответ

Смежные вопросы