2010-01-03 2 views
0

У потенциального клиента есть сайт со страницами, сделанными в Dreamweaver (tm). У меня нет Dreamweaver (tm), никогда не используйте его, и в прошлом вы видели некоторый код спагетти (html) на страницах, созданных с ним. В результате мне интересно: если я создам чистые разделы семантического html, Dreamweaver будет продолжать редактировать его, когда клиент хочет изменить код, который я создал вручную (при условии, что я создаю чистый и проверяющий код). Это скорее вопрос, основанный на опыте, чем вопрос, основанный на исследованиях. Я уверен, что документация Dreamweaver (tm) скажет мне, что она совместима с чистым семантическим html, но трудно принять этот совет из уст лошади.Разве Dreamweaver «вверх» совместим с созданным вручную семантическим html?

Итак, основываясь на вашем опыте, Dreamweaver довольна чистым семантическим html, созданным извне, или плохо визуально отображается экран, когда он имеет дело с вручную созданным извне семантическим html?

+0

Спереди? Нападающие? Носовые подопечные? –

+0

Конечно, вы можете редактировать любой старый HTML. Не ожидайте, что все еще будет довольно, когда клиент взломает его с помощью тупого инструмента, который является Dreamweaver. – bobince

ответ

1

Короткий ответ: совместим.

Это зависит от того, как ваши клиенты хотят изменить код. Dreamweaver - хороший инструмент для редактирования, и он поддерживает и «понимает» семантический (x) html/css. Тем не менее, если ваши клиенты по-прежнему используют html для стилизации (например, табличные макеты и т. Д.), То правильное очищение css-стиля может расстраивать их, чтобы иметь дело позже. Но это еще одна проблема, и она не имеет никакого отношения к редактору.

+0

Хммм, хорошая точка зрения о взаимодействии с их будущими изменениями. Мне интересно, какое хорошее решение могло бы быть, возможно, встроенный css или что-то еще. – Kzqai

+0

По моему опыту, встроенный css не делает код более удобным для чтения, но, возможно, это просто для меня. На это нет «правильного» ответа. Лично я писал стильные руководства для большого веб-сайта или просто оставлял комментарии в верхней части таблиц стилей .css для меньшего проекта. Во всяком случае, я бы определенно оставил комментарии для тех частей css, которые могут задавать вопросы (обходные пути для обеспечения совместимости между браузерами, классы, которые работают вместе с Javascript-кодом и т. Д.). Что касается редактирования html/css других людей, я думаю, что Firefox + Firebug + любой html/текстовый редактор - это самый простой способ сделать это. – Andre

0

Редактирование HTML в режиме «кода» Dreamweaver оставляет его в покое. Однако не уверен в визуальном режиме.

Смежные вопросы