Java: ожидается RuntimeError, но не бывает

Question

Я читаю A simple Box Class, и я наткнулся на этот код:

public class Box { 
    private Object object; 
    public void set(Object object) { this.object = object; } 
    public Object get() { return object; } 
} 

Как автор упоминает в A simple Box Class,

Там нет никакого способа проверить во время компиляции используется класс. Одна часть кода может помещать Integer в поле и ожидать, что из него выйдут целые числа, а другая часть кода может ошибочно пройти в String, что приведет к ошибке выполнения.

Но когда я проверить и запустить этот код:

public class checkBox { 

public static void main(String[] args){ 
    Box box = new Box(); 
    box.set(new Integer(3)); 
    System.out.println(box.get()); 
    box.set("test"); 
    System.out.println(box.get()); 
} 

Он работает нормально, без ошибок, и это то, что я ожидал, потому что в Java не существует никаких проблем при назначении различных переменных типа Ань Ссылка на объект (также полиморфизм идет здесь, я думаю).

Так что же означает автор по этой фразе? Что мне не хватает?

Answer 1

Этот класс (не общий для Java 5 и более поздний) может использоваться для хранения любого типа объекта. Так можно было бы легко написать:

box.set(new Integer(47)); 
String s = (String)box.get(); 

что привело бы к ClassCastException во время выполнения (который, скорее всего, подразумевается под «Runtime Error»).

Я рекомендую прочитать что-то о «реальных» дженериках в Java, что помогает в обнаружении таких проблем во время компиляции. Классы, подобные классу «Box», должны иметь Тип Параметр, указывающий тип содержащегося объекта.

Редактировать: После проверки связанной статьи (да, я должен был сделать это раньше), класс Box является именно «плохим примером» для того, почему следует использовать Generics, нет пример для класса Generic.