Синглтонский шаблон: статический или статический финал?

Question

Лучше объявить экземпляр Singleton как static или как static final?

Смотрите следующий пример:

static версия

public class Singleton { 

    private static Singleton instance = new Singleton(); 

    private Singleton() { 
    } 

    public static Singleton getInstance() { 
     return instance; 
    } 

} 

static final версия

public class Singleton { 

    private static final Singleton INSTANCE = new Singleton(); 

    private Singleton() { 
    } 

    public static Singleton getInstance() { 
     return INSTANCE; 
    } 

} 

Answer 1

Люди используют только static для учета отложенной инициализации.

public class Singleton { 

    private static Singleton instance = null; 

    private Singleton() { 
    } 

    public static Singleton getInstance() { 
     if (instance == null) 
      instance = new Singleton(); 
     return instance; 
    } 

} 

Таким образом, вам не нужно всегда хранить экземпляр, даже если ваше приложение не использует его вообще. Создайте его только при первой необходимости приложения.

Answer 2

В ваших конкретных случаях нет никакой разницы. И ваш второй уже effectively final.

Но

Держа в стороне тот факт, что ниже реализации не является потокобезопасным, просто показывает разницу по отношению к окончательным.

В случае ленивой инициализации вашего экземпляра вы можете почувствовать разницу. Посмотрите ленивую инициализацию.

public class Singleton { 

    private static Singleton INSTANCE; /error 

    private Singleton() { 
    } 

    public static Singleton getInstance() { 
     if (INSTANCE ==null) { 
     INSTANCE = new Singleton(); //error 
     } 
     return INSTANCE; 
    } 

} 

Answer 3

Если вы не хотите быть ленивым (и делать ленивая инициализация), то вы можете сделать это final, потому что вы можете (ПРЕДНАМЕРЕННО) сделать что-то вроде этого:

class Sample { 
    static Object o = new Object(); // o is not final. Hence can change. 
    static{ 
    o = new Object(); 
    o = new Object(); 
    } 
} 

Я бы предложил Singleton вместо Enum.