Если конструктору класса требуется объект-указатель второго объекта, каково будет отношение UML?

Question

У меня есть два класса A и B. Если конструктор class A требует указатель на объект class B,

   `A(B* b)`. 

В этом случае, что бы отношения между UML класса А и В?

Редактировать

Более подробно, я следующие ситуации:

У меня есть три класса A, B и C. Здесь C наследуется от B.

class A код конструктора выглядит так: A(B* b).

class C создает экземпляр объекта A в своем конструкторе с кодом: A* a = new A(this).

Деструктор class C уничтожает pointer a с кодом: delete a.

Разве у этого не было бы никаких отношений состава, зависимости и обобщения, как показано на прилагаемом рисунке?

Answer 1

Прямые отношениями является Зависимости (показано пунктирной линией, направленного разъем):

Вы можете украсить, что с более конкретными стереотипами, как, например, «Использование»:

Answer 2

Конечно, если указатель B должен быть обеспечен при строительстве, есть без обсуждения зависимость, как и πάντα ῥεῖ указал.

Однако указатели в классах - это способ реализации судоходной связи между классами. Поэтому, если указатель хранится в A (например, как член), это будет больше, чем простая зависимость; было бы связь между классами (простой линией между точками А и В):

• , если указатель может быть nullptr это необязательная связь с кратностью 0..1, если не было бы обязательным объединение 1
• если указатель будет добавлен к члену контейнера, к которому могут быть добавлены и другие указатели, это будет одна из многих ассоциаций (кратность 0..n или 1 ..п в зависимости, если nullptr допускаются при строительстве или нет)

• как указатель позволит вам перемещаться от А до В (но не обязательно от В к А), вы можете показать эту ассоциацию, как судоходная со стрелкой: