Создание объекта Django и последовательности Postgres

У меня есть сценарий импорта, который запускает ряд команд, чтобы получать вещи из одной базы данных Postgres в другую, обе работают с той же кодовой базой Django. По большей части он использует ./manage.py loaddata для копирования, но некоторые объекты требуют дополнительной обработки, и я использую метод objects.create() Django в пользовательском скрипте для копирования данных. При этом, я указать идентификатор, то есть,Создание объекта Django и последовательности Postgres

MyObject.objects.create(id = 2, title = 'foo')

После того, как скрипт будет сделано, я заметил, что ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ Postgres неправильно на столах, где я сделал objects.create(). I., это было 50 до импорта, а еще 50 после, хотя в таблице теперь 150 объектов. Это, конечно, приводит к ошибкам при создании новых объектов, поскольку он пытается использовать уже существующий ID (во всех этих таблицах идентификатор является просто полем автоматического увеличения числа ванили). Однако таблицы, заполненные с помощью ./manage.py loaddata, выглядят нормально.

Я знаю, что я могу вручную сбросить эти таблицы с помощью ./manage.py sqlsequenreset Django. Но мне любопытно, почему последовательность, кажется, выходит из-под удара в первую очередь. Не увеличивает ли object.create() его? Я не замечаю ничего очевидного?

источник

2010-01-18 KRH

нет лучших способов синхронизации базы данных? Вы проверяли структуру таблицы об автоматическом добавлении в поле id? – Prashanth

Я не в курсе событий, связанных с postgres, но я предполагаю, что всякий раз, когда строка вставляется с «нулем» для столбца идентификации, она получает «заполняется» postgres (a la auto_increment) и последовательность увеличивается. Если вы укажете идентификатор самостоятельно, он обходит эту логику и просто вставляет строку напрямую. Я думаю, что django не пытается фактически увеличить порядковый номер, оставив его в базе данных. – shylent

@shylent Я тоже летаю на интуиции, но, похоже, цель иметь переменную последовательности, увеличивающуюся в базе данных, - это не запускать max над идентификаторами для каждой записи на каждой вставке, когда идентификатор не указан , Чтобы сохранить последовательность в актуальном состоянии в случае использования OP, макс должен запускаться после каждой вставки, когда указан идентификатор. Я думаю, что оправданно требовать от пользователя вручную запросить обновление. –

все работает нормально. Конструкция django create() не имеет никакого отношения к последовательному вступлению непосредственно. Кратко:

PostgreSQL авто приращение («последовательного» типа) просто ярлык «создать последовательность + создать целое поля со значением последовательности, как по умолчанию»
Джанго AutoField первичного ключ (ID целого числа, если не указано иначе вами) только создает серийное поле
при указании идентификатора вручную, postgres вставляет это значение в базу данных . когда вы укажете значение, , он опускает параметр «по умолчанию», , который является правильным поведением.

поэтому, если вы хотите, чтобы ваши вставки увеличивали последовательность в соответствии с вашим выбором, вам необходимо вручную изменить значение последовательности, используя SELECT setval ('sequence_name', int_value); в противном случае оставьте его нулевым, и он будет автоматически увеличиваться - выберите текущий val и добавьте его +1 (если не указано иначе в определении последовательности).

Еще одна идея заключается в том, что вы создаете объект, а затем обновляете идентификатор (конечно, он не может быть уже использован), и в конце установите значение последовательности для максимального id.

источник

2010-01-19 00:15:11 zalew

Спасибо мужчине, ты меня спасишь – peter

автоинкрементного поле работы, но года должны сделать запрос как

MyObject.objects.create(title='foo')

без поля идентификатора, это autocalculated с базой данных.

источник

2010-01-18 20:35:43 diegueus9

Я предполагаю, что мне интересно, что JSON, созданный собственной командой dumpdata Django, указывает на PK объектов, и команда loaddata, по-видимому, чтит те ПК без последовательности Postgre, которая запуталась. Итак, почему object.create не удается сделать это? Возможно, это просто недосмотр? – KRH

@KRH Я думаю, что этот код в 'django/core/management/commands/load.py: 188' может объяснить нам этот вопрос. – diegueus9

Получил это. Наверное, я несколько удивлен тем, что object.create() не делает этого, учитывая первичные ошибки, которые он может порождать, но я полагаю, что с точки зрения дизайна они считают, что проблема пользователей должна решаться. – KRH

Создание объекта Django и последовательности Postgres

ответ

Смежные вопросы