Я знаю, что могу сделать метод какC# родовое * не * реализовать что-то
private T MyFun<T>()
where T : IMyInterface
{...}
Могу ли я сделать обратное, то есть, где T не реализует IMyInterface? Конкретный вариант использования заключается в том, что я не хочу допускать nullables, но мне любопытно вообще.
Нет, в общем случае вы не можете указать «список исключений». Однако, чтобы предотвратить допустимость типов Nullable, вы можете использовать ограничение «where T: class». Поскольку Nullable - это структура, которая будет иметь желаемый эффект.
Редактировать: Ой, похоже, что я был слишком поспешным - вы спрашивали, как предотвратить то, что может быть пустым или, в частности, Nullable, от допуска?
Предположим, что для гипотетических целей он хочет предотвратить использование «Nullable
Правда - как указано, нет такого понятия, как ограничение «исключение». Это единственный способ, с общими ограничениями, которые я знаю, чтобы исключить Nullable
Интересно, что ограничение 'where T: struct' * также * исключает' Nullable
Если вы не хотите типы с нулевым значением, вы можете это сделать.
private T MyFun<T>()
where T : struct
{...}
Вы всегда можете просто выбросить NotSupportedException() во время выполнения. По общему признанию, не так хорошо, как компилятор, предотвращающий его.
Даже если вы * можете * исключить конкретный * интерфейс * (или базовый тип), как бы вы использовали это, чтобы исключить 'Nullable' для любого 'T'? Даже с этой функцией вы не можете этого сделать. –
Timwi