Использование скрипта amp в не-amp странице

Question

Есть побочные эффекты с использованием скриптового усилителя в стандартных страницах html5?

Моя идея - использовать amp-iframe для отображения некоторого связанного контента, а также на веб-страницах, а не только на страницах усилителя.

Answer 1

Я пробовал месяц назад.
Моя идея состояла в использовании https://cdn.ampproject.org/v0.js для загрузки изображений async для повышения производительности.

То же самое касается flying carpet и Carousel на моем обычном сайте. В результате внутренний валидатор приносит много ошибок, скрипт ломается, вам нужен Boilerplate и так далее.

Так что ответ вы не можете использовать сценарий AMP на «нормальном» HTML-сайте. Или вы берете сценарий и изменяете его для себя. Но вы потеряете идущую поддержку всех изменений.

Answer 2

Я еще не видел побочные эффекты гибридной страницы nonamp/amp. В настоящее время я использую https://cdn.ampproject.org/v0.js для управления img (например: ленивая загрузка) на странице без усилителя.

Я предполагаю, что это не тот тип плохого кодирования, что Google приведет к штрафу за звание.

Моя страница nonamp имеет:

• Ссылка тег для обозначения реальной страницы усилителя.
• Google Chrome обнаруживает, что это страница nonamp, и предлагает страницу с усилителем .
• Нет шаблона.
• Используется nonamp analytics.
• Не использовать thunderbolt или amp в теге html.

Изображения не отображались на Blu-Window 8 phone. Ошибка сценария подозрительного усилителя. Фотографии do отображаются на смартфоне Android.