Регистры MIPS имеют соглашение - регистры $ s должны быть сохранены для вызовов подпрограмм, поэтому, если ваша подпрограмма их модифицирует, она должна сохранять их в стек, а регистры $ t не сохраняются.
Теперь, может ли syscall потенциально изменить регистр $ t? В симуляторе у меня это не так, но может ли реальная машина изменить регистры $ t? Я спрашиваю, потому что хочу знать , можно ли предположить, что регистр $ t останется тем же самым в syscall.
Это не разумно, если не задокументировано, полагаться на любой вызов, сохраняющий определенные регистры.
Если doco для syscall указывает, что он изменяет только определенные регистры, это контракт с вашим кодом. Если он нарушает этот контракт, это ошибка (хотя, вероятно, вам легче исправить свой код, чем ждать разработчика). Если в нем ничего не указано, не зависит от него, конвенции или иным образом.
Хорошо записанные звонки сохранят все регистры, которые специально не используются для возврата информации. Но, если вы не уверены, и вам нужен этот регистр, сохраните его, сделайте это самостоятельно, прежде чем вызывать syscall.
Теперь, может ли syscall потенциально изменить регистр $ t?
Да!
Конечно, интерфейс syscall вашей операционной системы может сохранять все эти регистры. Но нет никакой технической причины, почему syscall не может изменить их. Проверьте документацию вашей ОС.
Что такое операционная система? Не будет ли это зависеть от реализации конкретной ОС? –