Amazon Elastic Transcoder vs FFMPEG

Question

Я разрабатываю веб-сайт (на основе php), и есть приложение для загрузки видео в разных форматах. Я использую HTML5-плеер для презентации на передней панели. Итак, идеальный формат, поддерживаемый большинством браузеров, - mp4, я попытался использовать ffmpeg, и он отлично работает.

Я хотел бы знать, какой транскодер (Amazon Elastic Transcoder или FFMPEG) лучше всего подходит для обработки конверсий параллельно, когда есть огромный трафик.

Может быть, около тысячи пользователей просматривают видео и могут одновременно загрузить сотни видео. Я использую Amazon EC2 для развертывания, и трафик в основном колючий (не плоский).

Я не уверен относительно приемлемой скорости. Но мне нужен тот, который может перекодировать видео гораздо быстрее.

Answer 1

Наблюдение - это функция вашего CDN, а не возможности кодирования. Если ваша очередь перекодировки является косой, лучшим вариантом будет облако (Amazon или Zencoder). В противном случае вы создаете ферму транскодирования для пикового, а не среднего трафика. С помощью облачных кодеров вы платите только за то, что используете. Но это верно только для точки. Если вы не уверены, облако, скорее всего, лучший вариант. После того, как вы получите свой первый счет, вы можете переоценить то, что будет стоить, чтобы построить эту емкость (аппаратное обеспечение, питание, охлаждение и т. Д.) И решить, был ли это правильный путь.