Являются ли CDN, которые не кэшируют полезную информацию?

Есть ли какая-либо польза для (HTTP-), обслуживающей не кэшируемый ресурс по сравнению с CDN?Являются ли CDN, которые не кэшируют полезную информацию?

(мой прецедент: я обслуживаю статическое приложение для одной страницы, и я хотел бы улучшить время загрузки, но я не хочу, чтобы index.html получал кеширование, потому что я хочу, чтобы каждый новый релиз сразу отражался В частности, этот статический сайт размещен на AWS S3, а CDN - это AWS CloudFront.)

Я предполагаю, что большая часть преимуществ CDN достигается благодаря кешированию, но я мог представить себе другие преимущества из-за, скажем, привилегированной сетевой инфраструктуры. Поскольку я не знаю в первую очередь о сетях, это может звучать как глупый вопрос.

источник

2015-05-24 Valentin Waeselynck

CDN, который не кэширует, будет полезен тем, кто жил далеко от вашего сервера, но рядом с CDN, латентность будет лучше, даже если контент не кэшируется, да .. CDN, которые не кэшируют ** Полезны **? –

@FarizLuqman почему знак вопроса? –

кричит. виноват. поэтому я надеюсь, что комментарии могут быть отредактированы ** всегда –

Да, это может быть полезно, перемещая контент ближе к пользователю. Большинство CDN будут обслуживать ваш статический файл из географического местоположения как можно ближе к пользователю, как правило, обеспечивая лучшую задержку.

Конечно, вам нужно иметь пользователей по всему миру, чтобы это имело смысл для вас.

источник

2015-05-24 18:19:43 driis

Чтобы быть понятным, когда вы говорите «полезно, перемещая контент ближе к пользователю», вы имеете в виду перемещение * быстрее * с вашего исходного сервера, чем через личное соединение пользователя , верный? –

@ValentinWaeselynck, в случае без кэширования, да. – driis

Являются ли CDN, которые не кэшируют полезную информацию?

ответ

Смежные вопросы