Последствия наследования JS с прототипом _.extend

Question

Мой друг спросил меня, почему бы вам сделать правильное наследование прототипов, если бы вы могли просто использовать функцию расширения подчеркивания?

_.extend(A.prototype, B.prototype) 

Есть ли негативные последствия такого подхода?

Answer 1

Если Вы хотите создать объект с помощью prototype, Вы можете использовать только object для этого:

function A(){ 
    this.a = 1; 
    this.b = 2; 
}; 

var B = { 
    b : 'b', 
    c : 'c' 
}; 

_.extend(A.prototype, B); 
var a = new A; 

В этом случае _.extend будет работать, как Вы (или Ваш друг =)) Ожидаемый результат: объект a имеет propertirs a & b:

Но в цепочки прототипов, объект a имеет СВОЙСТВ c:

Но зачем использовать underscore, когда JS имеет стандартную функцию для этого?