В чем смысл использования пустой инструкции в JavaScript?

Question

Я попытался найти хорошие ресурсы в пустой записи, но кажется, что ничего не появляется. Даже на MDN, им нечего сказать об этом.

т.е:

for(var i = 0; i < a.length; a[i++] = 0); 

if((a==0) || (b == 0)); 

Я хотел бы знать, что некоторые реальные примеры, которые следует использовать пустые заявления по их проекту. В чем причина этого?

Answer 1

Примеры, которые вы указали, не имеют большого смысла. Лучше написали

for (var i = 0; i < a.length;) a[i++] = 0; 
for (var i = 0; i < a.length; i++) a[i] = 0; 
; // the comparisons really don't do anything (assuming a and b are no objects) 
(a==0) || (b = 0); // Oh wait, that's the one given by @Shomz 
if (a != 0) b = 0; 

Однако для пустой инструкции существуют приложения реального мира. Я просто перечислю 3, которые приходят на ум:

• function x() { 
      … 
  }; 
  

  точкой с запятой, где она не принадлежит (например, после того, как функции декларации выше) делает пустое заявление.

• ; 
  … 
  

  leading semicolon on your script files помогает защититься от багги включений или конкатенации файлов.

• while (!check_for_finish()); // do nothing 
  

  Пустого тело цикла может быть использован для занятых ожидающих петель (не рекомендуется) и подобными.

Answer 2

нет/ленив. нет абсолютно никакой разницы

for(var i = 0; i < a.length;) a[i++] = 0; 

и просто минимальная разница

for(var i = 0; i < a.length; i++) a[i] = 0; 

первый один является несколько мс быстрее после нескольких миллиардов шагов итерации; ака. преждевременная оптимизация

EDIT:

if((a==0) || (b == 0)); 

это не имеет никакого смысла, так как он ничего не делает.

но как

как выражения

a==0 || (b=0); 

//or maybe sth like this: 

//var noop =()=>void 0; //FYI 

typeof a === "function" || (a = noop); 

довольно полезен для меня, так как они короткие, и читаемые и дополнительные Условного оператор не добавляет никакого значения для удобства чтения и понимания (по крайней мере, когда вы знаете, это шаблон).

Answer 3

Первый, очевидно, проходит через массив и присваивает все значения нулю, без кода, указанного в инструкции.

Другой выглядит как опечатка, потому что это бесполезно.

Однако, что-то вроде

if((a==0) || (b = 0)); 

будет иметь смысл, как это было бы присвоить b к нулю в случае a не равен нулю.

var a = 1, b = 1; 
 
if((a == 0) || (b = 0)); 
 

 
alert("a: " + a + ", b: " + b);

Answer 4

Я не думаю, что они действительно полезны, но я могу ошибаться. Можно попытаться использовать побочные эффекты оценки условий в if, но я не вижу веских оснований для этого.

Answer 5

Первый пример for(var i = 0; i < a.length; a[i++] = 0); полезно ИМО, и причины будут:

• Дать меньше без ущерба для читаемости.
• красота!
• Рассказывать людям: Эй, я про JS-кодер. :)

Второй if((a==0) || (b == 0)); кажется, не имеет ничего.

Answer 6

Предположим, у вас есть две функции X и Y и давайте предположим, что Y должны быть выполнены только тогда, когда X возвращается true, в такой ситуации вы будете писать:

if(X() && Y()); 

Answer 7

Мой любимый использование потому что он должен ждать, пока условие станет истинным.

while (!condition); 
// do what happens once your condition is met 

Это приятно читать, на мой взгляд, но то же самое можно сделать с { } вместо пустого оператора.