вернуть Class.forName вместо нового экземпляра

Question

Я нашел этот код внутри старого проекта

public abstract class AireBatchDaoFactory { 
    public static final String ORACLE_FACTORY = "airebatch.oracle.OracleDaoFactory"; 
    public static AireBatchDaoFactory getFactory(String factory) throws SQLException 
    { 
     try { 
      return (AireBatchDaoFactory) Class.forName(factory).newInstance(); 
     } 
     catch (Exception e) { 
      throw new SQLException("error msg"); 
     } 
    } 
    public abstract AireBatchDao getAireBatchDao() throws SQLException;} 

Я хотел бы понять конкретную разницу Разногласия между

return (AireBatchDaoFactory) Class.forName(factory).newInstance(); 

и

return new AireBatchDaoFactory(); 

Answer 1

Внимательно посмотрите на метод

getFactory(String factory) 

Вы получаете имя класса в качестве параметра. Вы не можете написать

factory factory = new factory(); // error. 

Где

Class.forName(factory).newInstance(); 

Является действительным.

Короче говоря, вы создаете экземпляр класса, используя его имя, которое вы не делаете во время компиляции, и создаете экземпляр во время выполнения с переданным именем, используя Reflection.

Answer 2

Разница заключается в том, что new AireBatchDaoFactory создаст экземпляр , что конкретный класс (или не компилировать, если AireBatchDaoFactory является интерфейсом или абстрактным классом). Но factory может содержать полное имя любого класса, который реализует AireBatchDaoFactory (если это интерфейс) или подклассы его (если это класс). Class.forName(factory).newInstance() загрузит класс с именем factory и создаст его новый экземпляр.

Это довольно распространенный шаблон для плагинов времени выполнения для кодовой базы. Обычно вы определяете интерфейс, который реализуют плагины. Затем вы предоставляете средство времени выполнения для указания того, какой конкретный класс использовать (в файле свойств, в некоторых других конфигурациях и т. Д.), И используйте Class.forName для загрузки класса и newInstance для создания экземпляра его. Поскольку класс определяется по адресу runtime, это может быть то, что авторы использующего его кода никогда не видели, написаны долго после кода, который его использует. Следовательно, используя его для плагинов.

Рассмотрим:

Plugin.java:

interface Plugin { 
    void doSomething(); 
} 

Foo.java:

public class Foo implements Plugin { 
    public void doSomething() { 
     System.out.println("I'm Foo"); 
    } 
} 

Bar.java:

public class Bar implements Plugin { 
    public void doSomething() { 
     System.out.println("I'm Bar"); 
    } 
} 

App.java:

public class App { 

    public static final void main(String[] args) { 
     try { 
      String classToLoad = args[0]; 
      Plugin plugin = Class.forName(classToLoad).newInstance(); 
      plugin.doSomething(); 
     } 
     catch (Exception e) { 
      //...handle error... 
     } 
    } 
} 

Запуск

 
java App Foo 

...загружает класс Foo и звонит doSomething, давая нам "I'm Foo".

Запуск

 
java App Bar 

... загружает Bar класс и вызывает doSomething на него, давая нам "I'm Bar".

Answer 3

Вы не можете позвонить в new AireBatchDaoFactory() для абстрактного класса. В вашем примере отражение используется для получения экземпляра класса с именем, которое передается как параметр метода getFactory. Этот класс должен расширять абстрактный класс AireBatchDaoFactory.

В этом случае вы можете изменить, какую реализацию AireBatchDaoFactory вы получите от него во время выполнения. Чтобы узнать причину, почему это делается так, вы можете взглянуть на то, как эта логика используется.