Может кто-нибудь, пожалуйста, помогите мне понять, почему доступ к позициям в списке во втором примере не считается первой позицией '0'?Доступные позиции в списках
>>> A = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e']
>>> A[2]
'c' # this is as I expect
>>> A = ['0', '1', '2', '3', '4']
>>> A[2]
'2' # why is this outcome '2'? I expected it to be '1'
Давайте разбить его: списки
>>> A = [ 'a', 'b', 'c', 'd', 'e']
A[0] A[1] >>A[2]<< A[3] A[4]
>>> A[2]
'c' #Third item in list? - Yes
>>> A = [ '0', '1', '2', '3', '4']
A[0] A[1] >>A[2]<< A[3] A[4]
>>> A[2]
'2' #Third item in list? - Yes
Python всегда начинают индексирование в 0
OMG- я чувствую себя плохо, что слишком сильно омрачает такую очевидную вещь. Слишком много материала за слишком короткое время может обжарить ваш мозг - я думаю, это мое дело. – Rutra
В обоих случаях A[2] ссылается независимо хранится в индексе 2 списка. Для
A = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e']
Это 'c'. (Заметим, что в связи с нуля подсчета 'a' имеет индекс 0)
Таким же образом A[2] для
A = ['0', '1', '2', '3', '4']
ссылки индекс 2, который дает значение '2'.
Что? Почему вы ожидаете получить предметы из * разных * индексов из двух списков ** для одного и того же индекса?! ** Вы получаете третью букву ('' c'') и третье число ('' 2'') , так в чем проблема? – jonrsharpe
вы, должно быть, шутите. в обоих примерах вы получаете 3. подсчет элементов от 1. или секунды, считая от 0. – sokoli
Почему вы не ожидали, что первый пример вернет «b»? Если вы посмотрите на оба списка, вы увидите, что '' 2'' и '' c'' находятся в том же положении в своих списках. –