В чем причина окончательного исполнения последнего блока?

Question

В Java, почему "наконец," блок существует:

try { 
    ... 
} catch(...) { 
    ... 
} finally { 
    // instructions lastly executed when the "try" block is quit 
} 

вместо блока "во-первых"?

try { 
    ... 
} firstly { 
    // instructions firstly executed when the "try" block is quit 
} catch(...) { 
    ... 
} 

Answer 1

В Java, почему же «наконец,» блок существует:

finally блок существует, так что он всегда выполняется независимо от того, где происходит Exception (либо в try или в catch или вообще не происходит). finally используется, чтобы поместить код, как закрытие потоков файлов, очистка коды и т.п. ...

Если вам не нравится finally, то есть try ресурсов. Вы можете использовать это.

В Java, почему существует блок «finally», а не «первый» блок?

Как следует из названия finally должен содержать код очистки, она не может быть помещен перед catch и назвать некоторые фантазии firstly. Код в finally выполнен, даже если Exception поднят в блоке catch.

Answer 2

Это было бы таким же, как

try { 
    try { 
     ... 
    } finally { 
     // instructions firstly executed when the outer "try" block is quit 
    } 
} catch(...) { 
    ... 
} 

Это не общий шаблон, но если бы это было, то это может быть поддержан в более идиоматических образом. Вообще говоря, finally используется для закрытия любых ресурсов, которые вам больше не нужны, и вы вряд ли захотите предотвратить доступ к этим ресурсам при обработке исключений.

Единственное отличие состоит в том, что первый блок выполняется перед предложениями catch, а не после того, как это делает блок finally. Так, например, он может правильно закрыть ресурсы перед блоками catch (которые могли бы сделать System.exit ...).

Я предполагаю, что закрытие ресурсов имеет смысл разместить в конце блока, а не в середине.