Ошибка логической логики

Question

У меня возникла странная проблема с логической логикой. Должно быть, я делаю что-то глупое, но я не могу понять. В приведенном ниже коде firstMeasure.isInvisibleArea имеет значение true и measureBuffer1 равно нулю. Несмотря на то, что test1 оценивает значение NO по какой-либо причине, он все равно переходит в оператор if. Он работает нормально, если я использую прокомментированную строку. Любая идея, почему это происходит?

BOOL firstVisible = firstMeasure.isInVisibleArea; 
BOOL notFirstVisible = !(firstMeasure.isInVisibleArea); 
BOOL measureBufferNil = measureBuffer1 == nil; 

BOOL test1 = measureBuffer1 == nil && !firstMeasure.isInVisibleArea; 
BOOL test2 = measureBufferNil && !firstVisible; 

if (measureBuffer1 == nil && !firstMeasure.isInVisibleArea) 
//if (measureBufferNil && !firstVisible)  
{ 
    //do some action 
} 

---

Update 1:

я изолировал проблему firstMeasure.isInVisibleArea как я полностью взял на себя немного measureBuffer!. Внутри isInVisible области небольшой расчет (он ничего не изменяет, хотя), но расчет использует self.view.frame. Я тоже возьму это из уравнения и посмотрю, что произойдет. Моя догадка заключается в том, что self.view.frame меняется между двумя вызовами isInVisibleArea.

---

Update 2: Это действительно проблема. Я добавил ответ более подробно ниже

Answer 1

Моя догадка была правильной, она связана с изменением ракурса между вызовами в область firstMeasure.isInVisible.

Вся эта процедура вызывается в ответ на перемещение вида. Я думаю, что мне нужно получить значение firstMeasure.isInVisibleArea в начале метода и использовать его во всем.

Фуэ. Логическая логика не нарушена. Все в порядке с миром.

Спасибо за все ваши данные

Answer 2

Если test1 оценивает ни к чему, как вы говорите, то падение test1 в если заявление:

if(test1){ 
    //see if this executes? 
} 

Смотрите, что это делает.

Answer 3

Если вы сомневаетесь, вы должны полностью заключить в скобки. Не рассматривая правила приоритета, я думаю, что происходит следующее: = получает более высокий приоритет, чем == или & &. Так что попробуйте:

BOOL test1 = ((measureBuffer1 == nil) && !firstMeasure.isInVisibleArea); 

Answer 4

В то время как вы, конечно, можете круглые скобки, вы также должны знать, что nil объектов оценки для булева NO и не нулевые объектов оценки для булева YES. Поэтому вы можете так же легко написать это:

BOOL firstVisible = firstMeasure.isInVisibleArea; 
BOOL notFirstVisible = !(firstMeasure.isInVisibleArea); 
BOOL measureBufferNil = measureBuffer1; 

BOOL test1 = !measureBuffer1 && !firstMeasure.isInVisibleArea; 
BOOL test2 = measureBufferNil && !firstVisible; 

if (measureBuffer1 && !firstMeasure.isInVisibleArea) { 
    //do some action 
} 

Вы получите те же результаты. Я согласен с GoatRider. Всегда лучше заключить в скобки ваши условные выражения, чтобы уточнить, что вы действительно хотите, чем полагаться на приоритет оператора языка, чтобы сделать это за вас.