Циркулярные ссылки и проблемы ScriptIgnore

Question

У меня есть несколько классов BusinessObject, которые ссылаются друг на друга, и мне нужно сериализовать их в JsonResponse и вернуть их в мое представление. Я продолжаю получать исключение для круговой ссылки, и я не могу избавиться от него. Я поместил декоратор [ScriptIgnore()] на каждое свойство, которое не является простым свойством типа данных, и я все еще получаю исключение. Я не могу понять, где проблема, поскольку я блокирую сериализатор от всего примерно, и он все еще взрывается.

Есть ли способ увидеть, что они представляют собой состояние сериализованного объекта?

[HttpPost] 
    public JsonResult GetAnalysisInfo(int id) 
    { 
     ProjectContext myDB = db; 
     SearchAnalysis searchanalysis = SearchAnalysis.Find(myDB, id); 
     //searchanalysis.Results = searchanalysis.SearchResultsPrototype(myDB); 
     return this.Json(searchanalysis); 
    } 

Update

Я также попытался реализации ISerializable безрезультатно. Моя GetObjectData очень проста:

public void GetObjectData(SerializationInfo info, StreamingContext context) 
    { 
     info.AddValue("SearchAnalysisId", this.SearchAnalysisId); 
     info.AddValue("Created", this.Created); 
    } 

По-прежнему возникает ошибка CircularRefernce. Типы данных DateTime не создают проблем с сериализацией?

Answer 1

Что я делаю, чтобы предотвратить эту ошибку, чтобы возвращать тип Anonymouse, который отражает свойства моего объекта, как это:

public JsonResult CompanyListJson() 
    { 
     var list = (from companies in appContext.Companies 
        where companies.Active.Equals(true) 
        select new 
        { 
         Name = companies.DbName, 
         Id = companies.Id, 
         Active = companies.Id.Equals(CurrentCompany.Id) 

        }); 
     return Json(list, JsonRequestBehavior.AllowGet); 
    } 

Может быть, это не самый лучший способ, но это позволяет мне держать мои JSON тонкие и нажимайте только те данные, которые мне нужны (и, конечно же, избегайте этого циклического исключения ссылок)

Посмотрев на ваш образец, я бы выбрал новый тип анонимного слова из SearchAnalysis, взяв нужные мне свойства. Это должно работать