Правильные результаты запроса RavenDB после второго попытки

Question

Когда мой C#, WPF UI запускается, одна из вкладок вызывает этот код при загрузке. Самые последние данные отображаются 11 февраля 2012 года, хотя есть документы InstallationSummary за 15 февраля 2012 года. Когда я нажимаю кнопку обновления, этот точный код вызывается, только на этот раз отображаются самые последние результаты. Как может тот же код производить два разных результата?

IQueryable<EntityBase> installationSummaries = 
    QueryAndSetEtags(session => session.Query<InstallationSummary>() 
    .Include(x => x.ApplicationServerId) 
    .Include(x => x.ApplicationWithOverrideVariableGroup.ApplicationId) 
    .Include(x => x.ApplicationWithOverrideVariableGroup.CustomVariableGroupId) 
    .OrderByDescending(summary => summary.InstallationStart) 
    .Take(numberToRetrieve)); 

Примечание: У меня такая же проблема с другим запросом. Кажется, что я не спрашивал через некоторое время, я получаю неправильные результаты. Если я запрошу снова сразу после того, как я это сделал, я получаю правильные результаты. Мне интересно, нужно ли мне создавать индекс. Существует более 10 000 документов InstallationSummary, и производительность в порядке. Это то, с чем я столкнулся.

Answer 1

Звучит как проблема с просроченным индексом. Попробуйте добавить эту строку и посмотреть, если это помогает

.Customize(x => x.WaitForNonStaleResultsAsOnNow()) 

Update: Лучше использовать WaitForNonStaleResultsAsOnNow(), чем WaitForNonStaleResults()

Edit: Почему это?
Причина в том, что ваш запрос создаст временный индекс, который автоматически будет удален после некоторого времени бездействия. Кроме того, они не переживут перезапуск RavenDB. Теперь у вас есть несколько вариантов:

• продвигать индекс быть постоянным использованием студии управления

• создать индекс внутри приложения и использовать этот индекс при запросе

• подожди Ворон самостоятельно оптимизировать себя и автоматически продвигать индекс (это произойдет, только если запрос будет выполняться достаточно часто, что кажется маловероятным в вашем случае)

• использовать .WaitForNonStaleRes ULS() вариант, как описано выше (это худший, потому что это может иметь очень негативное влияние на производительность приложений, и нет никакой необходимости, потому что другие варианты гораздо лучше)