Учитывая следующий код, есть ли способ, которым я могу назвать версию класса X метода X?Как я могу назвать «базовую реализацию» переопределенного виртуального метода?
class A
{
virtual void X() { Console.WriteLine("x"); }
}
class B : A
{
override void X() { Console.WriteLine("y"); }
}
class Program
{
static void Main()
{
A b = new B();
// Call A.X somehow, not B.X...
}
Использование конструкций # языка C, вы не можете явно вызвать базовую функцию из вне объем A или B. Если вам действительно нужно это сделать, тогда есть недостаток в вашем дизайне - то есть, эта функция не должна быть виртуальной для начала, или часть базовой функции должна быть выделена отдельной не виртуальной функции.
Вы можете из внутри B.X однако называют A.x
class B : A
{
override void X() {
base.X();
Console.WriteLine("y");
}
}
Но что-то другое.
Как Саша Труф указывает на this answer, вы можете сделать это через ИЛ. Возможно, вы также можете выполнить это через отражение, как указывает mhand в комментариях.
Вы не можете, и вы не должны. Для этого нужен полиморфизм, так что каждый объект имеет свой собственный способ делать некоторые «базовые» вещи.
Вы можете сделать это, но не в том месте, которое вы указали. В контексте B вы можете вызывать A.X() по телефону base.X().
I konow это история вопрос сейчас. Но для других гуглеров: вы могли бы написать что-то вроде этого. Но это требует изменения базового класса, что делает его бесполезным для внешних библиотек.
class A
{
void protoX() { Console.WriteLine("x"); }
virtual void X() { protoX(); }
}
class B : A
{
override void X() { Console.WriteLine("y"); }
}
class Program
{
static void Main()
{
A b = new B();
// Call A.X somehow, not B.X...
b.protoX();
}
Вы не можете сделать это C#, но вы можете редактировать MSIL.
IL код вашего Main метод:
.method private hidebysig static void Main() cil managed
{
.entrypoint
.maxstack 1
.locals init (
[0] class MsilEditing.A a)
L_0000: nop
L_0001: newobj instance void MsilEditing.B::.ctor()
L_0006: stloc.0
L_0007: ldloc.0
L_0008: callvirt instance void MsilEditing.A::X()
L_000d: nop
L_000e: ret
}
Вы должны изменить опкод в L_0008 от callvirt к вызову
L_0008: call instance void MsilEditing.A::X()
Это невозможно, если метод объявлен в производный класс как overrides. чтобы сделать это, метод в производном классе должен быть объявлен как new:.
public class Base {
public virtual string X() {
return "Base";
}
}
public class Derived1 : Base
{
public new string X()
{
return "Derived 1";
}
}
public class Derived2 : Base
{
public override string X() {
return "Derived 2";
}
}
Derived1 a = new Derived1();
Base b = new Derived1();
Base c = new Derived2();
a.X(); // returns Derived 1
b.X(); // returns Base
c.X(); // returns Derived 2
(Привет Просто для записи, кто-то удалил тег в «тупых-трик, что я добавил, а потом кто-то else удалил комментарий, указав его, заставив его выглядеть так, как будто я действительно хочу/должен это сделать. Было бы полезно получить уведомление о глупых изменениях, которые люди, похоже, хотят сделать на SO.) – mackenir
Вызов AX() изнутри B это единственная ситуация, когда я даже вижу, что вам нужно называть ее когда-то чрезмерно. Скажем, у вас был метод копирования с членами базового класса, затем переопределить его, чтобы добавить функции копирования для новых членов и вызвать base.copy() внутри, чтобы все копировались. – steviesama
Интересно, я бы подумал, что это может быть достигнуто путем отражения? – mhand