Что думает о том, что для foreach применяется тип переменной?

Question

Похоже, мы могли бы просто иметь нормальное статически проверенное задание. Я не уверен, что вижу в этом преимущество. Что мне не хватает?

Answer 1

Проблема заключается в том, что foreach был разработан до дженериков, которых не было до .NET 2.0. С .NET 1.1, если вы использовали класс коллекции, свойство IEnumerator интерфейса Current всегда возвращает System.Object.

Имея Еогеасп сделать бросок, вы могли бы написать:

foreach(string item in collection) 

Вместо того, чтобы явно написать:

foreach(object temp in collection) 
{ 
    string item = (string)temp; 

Конечно, с .NET 2, это не проблема больше ,

Answer 2

История foreach предшествует общим IEnumerable и поэтому облегчает перечисление таких коллекций, как ArrayList. Теперь, когда .NET имеет общие коллекции, а ArrayList редко используется, свободное литье действительно похоже на несоответствие импеданса тем, как оно было бы разработано, если бы эта функция была добавлена.

Тем не менее, теперь, когда у нас есть функция, вы по-прежнему видите, что люди используют ее даже в общих коллекциях, чтобы отбросить их по типу, который они знают, тем самым избегая нескольких строк кода. Это не слишком далеко от того, как он использовался в ArrayList днях.