Я являюсь основным разработчиком окон с опытом работы на C#, .NET, Visual C/C++. Я хочу опередить разработку C/C++ в Linux, чтобы создавать портативные графические приложения, которые работают как на Windows, так и на Linux.Какой дистрибутив Linux я должен использовать для обучения C/C++/Assembly в Linux
Я использовал Fedora в прошлом (2005). Хотите, чтобы ваши предложения знали, какой из них лучше всего изучать в Linux.
Вы не можете ошибиться ни с одним из основных. Лично я использую Debian, но Fedora и OpenSUSE также являются хорошим выбором.
Я также хотел бы указать, что вы можете использовать C# для создания портативных приложений с графическим интерфейсом, используя . Посмотрите на Mono и Gtk#. Я разработал довольно много приложений Gtk #, и они обычно безупречно работают на Windows и Linux, и с моей стороны очень мало работы. Это может быть не плохое введение в кодирование в Linux, так как вы сможете использовать знакомый язык.
Так как у каждого дистрибутива стоит его соль, есть пакет разработки, включающий gcc, g ++ и gdb, это действительно спустится к IDE, в котором вы разрабатываете свой код. Eclipse - отличная среда для C & C++, которая просто происходит с быть написанным в java. Короче говоря, используйте любой дистрибутив, с которым вам удобно, на самом деле это не так важно.
Он хочет сделать C/C++/Assembler, я не думаю, что Eclipse - хороший выбор для этого. Не нужно использовать 1 ГБ оперативной памяти для запуска eclipse, чтобы вы могли набирать текст и компилировать с помощью nasm, размер которого меньше, чем kb. – rapadura 2010-12-07 08:55:13
@AntonioP: На какой планете Eclipse использует 1 ГБ ОЗУ? копия, работающая на myt-машине, теперь имеет 180Mb. Для справки, работающий экземпляр Acrobat Reader составляет более 450 Мб. О, и он не говорит, что хочет делать ассемблер. – JeremyP 2010-12-07 12:06:23
Любой современный дистрибутив Linux будет работать, поскольку все они включают (или упрощают установку) GCC. Чтобы легко создавать портативные приложения с графическим интерфейсом, я бы рекомендовал взглянуть на Qt.
Существует нет Распространение, которое вы не могли использовать. Если вы хотите, чтобы легкое распространение работало почти из коробки. С большим количеством настроек, настроенных автоматически, я предлагаю вам использовать ubuntu.
Если вам нравится делать больше вещей по своему усмотрению, я бы склонен к debian. В любом случае вы можете просто закодировать с помощью qt и использовать только поле linux для отладки.
Slackware, ArchLinux или CentOS.
Держитесь подальше от Ubuntu и его производных, вы потратите больше времени на общение с менеджером пакетов apt-get, чем с кодом. Если вы выберете Debian-производных вы будете тратить время интересно, почему ваши программы не работают только чтобы узнать, что вам нужно packetname- Devel также (!)
Основание Slackware установки должно быть достаточно, чтобы вы начали, если бы чтобы продолжать использовать последние программы, используйте ArchLinux.
Вы написали «для создания переносимых графических приложений, которые работают как на Windows, так и на Linux» - я предлагаю вам рассмотреть Qt (ранее принадлежавший Trolltech, входящему в состав Nokia). http://qt.nokia.com/products/
Дистрибутор действительно не имеет значения, если речь идет об обучении C/C++. Почти все инструменты, которые вам когда-либо понадобятся, легко доступны/устанавливаются на каждом дистрибутиве. – 2010-12-07 08:38:43