PyODBC и Microsoft Access: непоследовательные результаты из простого запроса

Question

Я использую pyobbc через Microsoft Jet для доступа к данным в базе данных Microsoft Access 2003 из программы Python.

База данных Microsoft Access поступает от стороннего производителя; Я только читаю данные.

У меня, как правило, был успех в извлечении необходимых мне данных, но я недавно заметил некоторые несоответствия.

Я варил до простого запроса, формы:

SELECT field1 FROM table WHERE field1 = 601 AND field2 = 9067 

Я запутывания имена полей и значения, но на самом деле, это не становится намного более тривиальным, чем это! Когда я запускаю запрос в Access, он возвращает одну запись.

Затем я запускаю его над pyodbc, с кодом, который выглядит следующим образом:

connection = pyodbc.connect(connectionString) 
rows = connection.execute(queryString).fetchall() 

(Опять же, это не становится намного более тривиальным, чем это!)

Значение QueryString режется -and-ined из рабочего запроса в Access, но он возвращает no записей. Я ожидал, что он вернет ту же запись.

Когда я меняю запрос на поиск другого значения для field2, bingo, он работает. Это лишь некоторые ценности, которые он отвергает.

Итак, пожалуйста, помогите мне. Где я должен смотреть рядом, чтобы объяснить это несоответствие? Если я не могу доверять результатам тривиальных запросов, у меня нет шансов на этот проект!

Обновление: Это становится еще проще! Следующий запрос дает разные номера ...

SELECT COUNT (*) FROM таблицы

мыслю, если это связано с той или иной форме кэширования и/или ненадлежащего управления транзакциями другим приложением, которое время от времени, чтобы заполняющий данные ,

Answer 1

Проблема была решена где-то между обновлением до Access 2007 и загрузкой новой копии базы данных из источника. Все еще не знаю, в чем была основная причина, но подозревают какую-то форму коррупции индекса.

Answer 2

Вы можете дать нам запутанную базу данных, которая показывает эту проблему? Я никогда не испытывал этого. По крайней мере, дать определения таблиц - есть ли какой-либо из столбцов, плавающих или десятичных?

Answer 3

Это может показаться глупым. Но ...

Является ли путь к фактической базе данных & строке соединения (DSN) указывает на то же местоположение файла?

Answer 4

У вас есть такая же проблема с другими инструментами ODBC, например Query Tool? Вы также можете включить трассировку ODBC в диспетчере соединений ODBC. У меня нет доступа и не знаю, будут ли отслеживаться его команды sql, но иногда это помогает мне решать проблемы ODBC.

Answer 5

Отражены ли поля? Если это так, возможно, один из индексов поврежден, и вам необходимо сжать файл MDB. Если индекс является коррумпированным, это может привести к серьезным проблемам. Вы можете потерять существующие отношения (если поврежденный индекс является PK), или вы можете потерять данные. Поэтому вам нужно иметь резервную копию, прежде чем делать это.Если есть поврежденный индекс, я думаю, что интерактивная операция Access compact сообщит вам, но если нет, вы можете посмотреть таблицу MSysCompactErrors, которая сообщит вам, какие ошибки произошли во время компакт-диска.

Это происходит очень редко и может указывать на один из двух вещей:

1. плохой дизайн приложений, в том числе устаревших версий Jet (Jet 4 до пакета обновления 6 была очень чувствительны к этому, и вот где я столкнулся Это).

2. ненадежная операционная среда (сеть/аппаратное/программное обеспечение).

Конечно, это предложение действительно длинный выстрел, но это, безусловно, одна из причин различных результатов (наиболее распространенный бы ORDER BY на коррумпированного индекс, и вы будете в конечном итоге с другой записи считайте, чем с другим ORDER BY).

Answer 6

Возможно, проблема заключается в том, что вы не сделали запрос. PYODBC начинается с autocommit = False, поэтому каждый запрос, например select, insert, update и т. Д., Начинает транзакцию, чтобы получить эффект, который вы должны выполнить. Либо вызовите connection.autocommit = True, либо вызовите cursor.execute("commit") после запроса, а затем fetchall.