Суперклассы и подклассы, каждый со своим собственным интерфейсом

Question

Является следующее: (Имейте в виду, что я не писал тела классов, и я тоже не пишу интерфейсы ;-))

abstract class SuperClass implements SuperInterface 

class SubClass extends SuperClass implements SubInterface 

Или это обычно считается плохой практикой?

Что заставило меня задаться вопросом, есть, что следующее не работает:

List<SubInterface> myList; 
... 
for(SuperInterface si : myList) { 
    ... 
} 

Answer 1

Это ни хорошо, ни плохо. SubClass здесь реализует как SuperInterface, так и SubInterface (а также интерфейс, определяемый SuperClass 'общедоступными методами). Если это то, что вам нужно - все в порядке.

Что касается второго примера

List<SubInterface> myList; 
... 
for(SuperInterface si : myList) { 
    ... 
} 

Вы объявили список SubInterface элементов, но хотите получать SuperInterface элементы из него. Если SubInterface расширяет SuperInterface, то это имеет некоторый смысл. В противном случае нет.

Answer 2

это хорошо в зависимости от того, что вы хотите достичь (там может быть лучше дизайн для того, что вы пытаетесь сделать) , имейте в виду, что SubClass является как SuperInterface, так и SubInterface

Answer 3

Это правильно. Почему нет ?

Ваш SuperClass реализует SuperInterface, который также реализован вашим SubClass (благодаря SubClass расширяет SuperClass).

Кроме того, ваш SubClass реализует другой интерфейс (SubInterface).

В кодексе/архитектуре нет ничего плохого.

SuperClass -- implements --> SuperInterface 
SubClass -- extends --> SuperClass -- implements --> SuperInterface*, SubInterface 

• Неявные орудия из-за появления простирается от SuperClass