C# объект инициализатор сложность. Лучшая практика

Question

Я был слишком взволнован, когда инициализатор объекта появился на C#.

MyClass a = new MyClass(); 
a.Field1 = Value1; 
a.Field2 = Value2; 

можно переписать короче:

MyClass a = new MyClass { Field1 = Value1, Field2 = Value2 } 

код инициализация объекта является более очевидным, но когда свойства номера приходят к дюжине и некоторые из сделок присваивания с обнуляемыми значениями трудно отлаживать, где «пустая ссылку ошибка "есть. Studio показывает весь инициализатор объекта как точку ошибки.

В настоящее время я использую инициализатор объектов для простого назначения только для безошибочных свойств.

Как вы используете инициализатор объектов для сложного назначения, или это плохая практика, чтобы использовать десятки настроек?

Заранее благодарю вас!

Answer 1

Ну, моя главная говядина с инициализаторами объектов заключается в том, что они требуют использования изменяемого типа, чтобы начать: где это возможно, я предпочитаю использовать неизменяемые типы. Сказав это, когда объект инициализатор будет работать (например, для элементов управления пользовательского интерфейса), я стараюсь их использовать.

Я бы подумал дважды, если значения для присваиваний были особенно сложны для вычисления - в частности, вы должны иметь возможность получить значение в одном выражении , и это может оказаться менее читаемым, чем вычисление это более чем несколько заявлений ... но это относительно редко в ситуациях, когда это возможно для начала.

Я не могу сказать, что у меня были проблемы с исключениями во время присвоений свойств с инициализаторами объектов - это просто не то, что подходит для меня. Если бы это было так, я бы, вероятно, попытался написать неудачный модульный тест в любом случае, и в этом случае код обычно легко исправляется без отладчика.

Очевидно, что модерация - это всегда хорошо - я не предлагаю принять это в крайности ... но если вы задаете дюжину свойств, использование инициализатора объекта не будет для меня столь же значительным, с дюжиной свойств для начала. Связаны ли какие-либо из этих дюжин свойств? Должны ли они быть каким-то образом заключены в капсулу? (В некоторых случаях - это отлично, особенно с элементами управления пользовательского интерфейса, но часто это не так.)

Answer 2

Я никогда не использую его в коде, который находится в разработке, потому что, как вы указываете, его сложнее отлаживать.

Для кода, который хорошо протестирован, он может сделать код более читаемым, хотя можно утверждать, что вам не следует возиться с хорошо проверенным и рабочим кодом, чтобы упростить его чтение.

Помните, что инициализаторы объектов, в которых введен язык, прежде всего, чтобы синтаксис Linq был законным. Это не означает, что его следует использовать более широко.

Сказав, что если вы устанавливаете набор свойств на нескольких элементах управления, то только отступы могут значительно облегчить быстрый просмотр того, где определенные элементы управления задают свои свойства.

Answer 3

Если вы отлаживаете свое приложение, вы должны в большинстве случаев использовать инструменты отладки VS для определения того, какое назначение вызывает нулевую ссылку.

Однако, если разделить задание на несколько строк, я думаю, что VS будет указывать на прямую линию, когда исключение:

MyClass a = new MyClass { 
        Field1 = Value1, 
        Field2 = Value2 }; 

Примечания: Я не делаю это сам, так нежен о моем (возможно) ужасном стиле.