2012-06-14 4 views
7

Я ищу библиотеку просмотра PDF для Android без лицензии GPL, есть ли у кого-нибудь идеи, есть ли какая-либо свободная библиотека для нее?Библиотека просмотра PDF в формате PDF без лицензии GPL

Поскольку я был в роуминге и нашел некоторые библиотеки с открытым исходным кодом, такие как MuPDF, Android PDF Viewer, DroidReader использует лицензию GPL, которую я не могу использовать для коммерческого приложения, которое я собираюсь разработать.

И нет, я не хочу, чтобы использовать Google Docs вариант ;-)

+0

http://stackoverflow.com/q/10299839/1289716 – MAC

+0

У кого есть завиток/флип? –

+0

Этот вопрос не задан. Если бы были разрешены только вопросы о чистом исходном коде, без использования внешних библиотек, мы все равно будем программировать каменный век. – Yar

ответ

3

Вы можете приобрести коммерческую лицензию на MuPDF.

Связаться с [email protected], в соответствии с их веб-страницей (я не связан с ними каким-либо образом). Поскольку DroidReader использует свои библиотеки, я думаю, их читатель довольно приличный.

+1

любой совет для бесплатной лицензии, где мне не нужно публиковать мой код? – hectichavana

2

Я нашел хорошее решение для нашей компании потребностей (мы приняли Radaee PDF) мы начали нашу оценку и разведку here: Я думаю, что это одна из самых полных здесь вокруг.

+0

Я не понимаю! Должен ли я покупать лицензию или она бесплатна ?! –

+0

@Ant Picci. Привет, друг, вы работали с Radaee PDF. Итак, вы заплатили за лицензию или бесплатно. Если вы не заплатили, как вы решили вопрос о его имени, появляющемся на каждой странице? –

+0

Чтобы удалить водяной знак PDF Radaee, вы должны зарегистрировать свою библиотеку и передать учетные данные в библиотеке Radaee в разделе «Global.java». Мы используем платную версию в стандартном плане. – deadfish

5

MuPDF является GPL-ed, да.

Использование сторонних компонентов GPL-ed в вашем программном обеспечении не запрещает коммерческое использование (просто требуется освободить исходный код вашего программного обеспечения). Итак ... Ваша проблема не в GPL как таковой, а в том, что вы не хотите выпускать исходный код, верно?

Но ... Artifex (компания за MuPDF, Ghostscript, GhostXPS и GhostPCL) готов предоставить вам лицензию на MuPDF (а также для других своих продуктов) для коммерческого использования, который затем Безразлично 't требует публикации исходного кода вашего материала.

+0

Как MuPDF может быть GPL'd, но компания может предложить версию, отличную от GPL'd, для коммерческого использования? – LarsH

+0

Artifex - не единственная компания, которая * [dual-license] (https://en.wikipedia.org/wiki/Multi-licensing) * ее программное обеспечение ... –

+0

Вы совершенно правы, компании это делают - это признанная бизнес-модель. Мне это кажется парадоксальным и противоречит намерениям GPL. Но, может быть, я что-то упустил. – LarsH

Смежные вопросы