Repository.Update стратегия с использованием EF4 Code First?

Question

Я работаю над сайтом MVC с Entity Framework Code Сначала, используя Ninject для DI для контроллеров, и я столкнулся с вопросом дизайна. Я видел два метода, используемых для обновлений с помощью Code First. Первым использует "получить по идентификатору," изменяет значения объекта возвращаемые, а затем вызывает Context.SaveChanges(), как это:

Контроллер:

[HttpPost] 
public ActionResult Edit(int id, FormCollection collection) 
{ 
    //Create a vm to hold the data from the form. 
    var sectionVm = new SectionEditViewModel(); 
    //Copy the data from the http header to the object. 
    UpdateModel(sectionVm); 
    //Get the object from the database. 
    //_sectionRepository is injected in to the constructor. 
    var section = _sectionRepository.GetById(sectionVm.SectionId); 
    //Map from the view model to the actual model. 
    var viewSection = Mapper.Map(sectionVm, section); 
    _sectionRepository.Update(); 

    return RedirectToAction("Index"); 
} 

Repository:

public void Update() 
    { 
     _context.SaveChanges(); 
    } 

второй метод создает объект модели, привязывает его к контексту, изменяет состояние объекта, затем вызывает SaveChanges(). Иллюстрированный здесь с методом испытаний как потребитель: Тест:

[TestMethod] 
    public void CanUpdateSection() 
    { 
     var repo = new SectionRepository(); 
     var testSection = GetMockSection(); 
     testSection.SomeProperty = "A new value"; 
     testContact.AnotherProperty = "Another new value"; 
     repo.Update(testSection); 
     var persistedUpdatedSection = repo.GetById(testSection.Id); 
     Assert.IsNotNull(persistedUpdatedSection); 
     CompareSections(testSection, persistedUpdatedSection); 
    } 

Repository:

public void Update(Section entity) 
    { 
     using(var context = new SectionContext()) 
     { 
      context.Sections.Attach(entity); 
      context.Entry(entity).State = System.Data.EntityState.Modified; 
      context.SaveChanges(); 
     } 
    } 

Какой путь предпочтительнее, или есть другой, лучший способ?

Answer 1

Первый способ лучше. Если вы сохраните метод SaveChanges() в собственном методе репозитория, вы можете сделать много изменений и затем попытаться скопировать их все сразу, используя Update(). Если есть проблема с одним редактированием, все изменения будут отменены при вызове Update().