Обработка целых чисел разного размера

Question

Общий вопрос о поддержке и обработке нескольких разных целочисленных размеров и следует ли их рассматривать как независимые типы (например, string vs int) или одно подмножество другого. В частности, я рассматриваю uint8_t и uint32_t.

Я хочу создать объект сообщения, который я буду использовать для отправки сообщения по сети. В простейшем случае он будет иметь заголовок, содержащий размер полезной нагрузки и полезную нагрузку. У меня есть 3 типа данных для отправки.

1. Строковые данные, где заголовок представляет собой длину строки, а полезная нагрузка - это строка.
2. 1 байтовые целочисленные данные, где заголовок равен 1, а полезная нагрузка - uint8_t.
3. 4 байтовых целочисленных данных, где заголовок равен 4, а полезная нагрузка - uint32_t.

(На самом деле, я также использую один бит заголовка, чтобы указать, является ли это int или строковым типом, но здесь это не очень важно).

При создании моего объекта сообщения, очевидно, я рассматриваю строку как отличную от целого, и у нее есть свой собственный конструктор для создания необработанного сообщения. Я пытаюсь определить, что лучше всего подходит для разных типов целых чисел.

Я мог:

1. Рассматривать их отдельно. Имеют два конструктора, один принимает uint8_t и один принимает uint32_t.
2. Рассматривайте uint8_t как подмножество uint32_t и имея один конструктор, принимающий uint32_t, а затем проверяете, являются ли его самые значимые три байта равными нулю.

В конечном счете, я хотел бы иметь поддержку целых чисел 1, 2, 4 и 8 байтов и не нравится идея распространения в конструкторах, которые я получил бы, если бы взял вариант 1, общий конструктор и проверить значение того, что я передал, чтобы определить, какой тип он должен быть. Однако я хочу сделать «правильную» вещь. Поэтому мой вопрос заключается в том, что ... должны uint8_t и uint32_t рассматриваться как отдельные типы, так же, как и строка и uint8_t. Или это хорошая практика, чтобы рассмотреть uint8_t как подмножество uin32_t?

Answer 1

Как я уже сказал в комментариях, первый вариант лучше, так как он использует информацию о типе, которую вы имеете. Нет необходимости создавать разные конструкторы сообщений для uint8, uint32 и других; шаблоны помогут вам.

Вот пример типичного сообщения, построения функции, которая работает для всех типов POD:

template <typename T, typename = std::enable_if<std::is_pos<T>::value, void>::type> 
message create_message (T const & x) 
{ 
    message m; 
    m.write(&x, sizeof(T)); 
    return m; 
} 

(я предполагаю, что ваш message тип имеет некоторый метод, как write(void*, size_t))