SQL Server - синонимы Советы и подсказки?

Question

В последнее время я делаю много рефакторинга БД, и синонимы стали невероятно полезными. Когда я первоначально ставил синонимы, я думал, что они будут очень временными, пока я реорганизую. Теперь я думаю, что могут быть некоторые веские причины, чтобы сохранить некоторые из этих синонимов.

• Кто-нибудь использовал их как полный удар слой абстракции?

• Какова стоимость исполнения?

• Любые ошибки с индексами?

• Рекомендации или рекомендации?

Мой первый вопрос, поэтому, пожалуйста, будьте осторожны.

Благодаря

Answer 1

Как синоним абстракция/альтернативное название для уже существующего объекта базы данных, в случае таблицы, поведение индекса идентично подстилающего объект, т.е. когда планы выполнения генерируется, то один и тот же план генерируется независимо от использования имени таблицы или соответствующего синонима.

Answer 2

Да, синонимы могут использоваться в качестве слоя абстракции или слоя косвенности. Например, если вам нужно получить доступ к объектам во внешней базе данных, где фактическое имя базы данных не будет известно до времени выполнения. Вы можете написать свой sql, ссылаясь на объекты по имени синонима, а затем динамически создавать синонимы позже.

Нет индекса gotchas: если синоним относится к таблице или индексированному представлению, тогда любые индексы определены на этих объектах в игре.

Производительность должна быть такой же, как явно ссылаться на объект по полному имени.

Answer 3

На самом деле, я столкнулся с gotcha при использовании индексов .... Я не уверен, есть ли способ создать связанные сообщения на этом сайте, но вот ссылка на мою проблему с синонимами и табличными индексами ,

SQL Server Table Synonyms with Indexes