Используя пример, пусть начало перл программа следующим образом:Perl: Вызов метода модуля внутри []
use strict;
use warnings;
use Time::HiRes;
В чем разница между
my $request_start_epoch = [Time::HiRes::gettimeofday];
и
my $request_start_epoch = Time::HiRes::gettimeofday;
?
Первый вызов функции в контексте списка, сбор анонимного массива, содержащего элементы возвращенного списка, и устанавливает $request_start_epoch в ссылку на этот массив.
Последний вызывает функцию в скалярном контексте и сохраняет возвращаемое значение в $request_start_epoch.
Это почти всегда будет отличаться; единственное время, когда они будут одинаковыми, - это то, что поведение функции в скалярном контексте состоит в том, чтобы завершать результаты своего контекста-списка в анонимном массиве и возвращать ссылку на него. Я никогда не видел ни одного метода, написанного так, но я уверен, что кто-то где-то это сделал в какой-то момент!
Я видел несколько краснеющих злоупотреблений 'wantarray'. –
@ruakh спасибо за объяснение. я как-то понял, что для этого случая первый более естественный. – ado
хотя за cpan «gettimeofday Возвращает 2-элементный массив со второй и микросекундами с эпохи». поэтому я бы пошел на более поздний – ado
Скобки [] конвертировать то, что возвращается gettimeofday в ссылку массива. В вашем случае это будет массив из одного элемента.
Создание ссылки на массив.
$arr_ref = [ 1,2,3,4,5 ];
Откладывая это.
@{ $arr_ref };
Доступ к элементу.
$ { $array_ref }[0]
Я думаю, что чаще всего писать '@ $ arr_ref' и' $ arr_ref -> [0] '. – ruakh
Как вы думаете, какая разница? – TLP
'Time :: HiRes :: gettimeofday' возвращает два целых числа (целые секунды с эпохи, микросекунды с начала текущей секунды) в контексте списка и число с плавающей запятой (секунды с эпохи) в скалярном контексте. – mob
Я взял на себя смелость довести этот код до сути вопроса, удалив конструкторский код. – innaM