#define CONCAT(a,b) a##b
#define METHOD(method) \
public: \
static int CONCAT(method,wrapper)(int* ptri, char* ptrc, double* ptrd) \
{ \
return ((type *)ptri)->method(ptrc,ptrd); \
}
Вопрос 1: Является ли этот МЕТОД чем-то вроде класса или структуры?Что означает эта макрофункция?
Вопрос 2: Для
static int CONCAT(method,wrapper)(int* ptri, char* ptrc, double* ptrd)
это значит:
static int methodwrapper(int* ptri, char* ptrc, double* ptrd)
Ничего так, это просто способ запутать код (или написать почти то же самое снова и снова ленивым способом)
следующая
class X
{
public:
static int SomeMethodwrapper(int * ptri, char* ptrc, double* ptrd)
{
return ((type *)ptri)->SomeMethod(ptrc,ptrd);
}
public:
static int SomeOtherMethodwrapper(int * ptri, char* ptrc, double* ptrd)
{
return ((type *)ptri)->SomeOtherMethod(ptrc,ptrd);
}
};
, таким образом, может быть записана в виде
class X
{
METHOD(SomeMethod)
METHOD(SomeOtherMethod)
};
Справедливости ради следует отметить, что это интерфейс для демонстрации методов класса C++ для кода C - такого рода вещи, где обфускация не имеет большого значения, а макросы _can_ делают ее более надежной. Конечно, идея о том, что C-код делает вещи с указателями объектов C++, отличными от 'int *', несколько подрывает любое понятие надежности ... – Notlikethat
@Notlikethat Я не вижу, как этот код может выставлять класс членам C. нет 'public' в C. –
В качестве побочного примечания это именно то, что происходит, когда вы используете макросы Microsoft COM. –
Как следует из названия макроса он просто сцепляет два маркера, например
CONCAT(class, Method)
приводит к
classMethod
Что касается макро #define METHOD (method), то он определяет статический общедоступный метод и использует макрос CONCAT для формирования имени метода.
Я думаю, что у Лучиана Григоре есть прекрасный и точный ответ. Однако, если бы у меня был шанс, я бы реорганизовал код, чтобы быть более чистым и читаемым. Я знаю некоторых кодеров, которые просто пишут, чтобы сделать вещи сложными, потому что они думают, что они выродки или что-то еще. Взгляните на эту статью для получения дополнительных примеров, ее довольно полезно: http://www.codeproject.com/Articles/25541/C-C-macros-programming
Я также предлагаю вам попробовать несколько примеров самостоятельно. Это даст вам глубокое понимание. Это отличное отношение к изучению программирования в целом.
Для компьютера это означает, к чему оно расширяется. Вы должны спросить того, кто написали его, какова его семантика; мы даже не можем догадываться. (За исключением тех случаев, когда я вижу по крайней мере одну загруженную ногу на почти каждой линии.) – zwol
Это означает, что у вас, вероятно, есть код для перезаписи, удобные макросы могут показаться хорошими во время разработки, но это кошмары для обслуживания, попробуйте пройти через это в отладчике –