Здесь не о чем поговорить.
Но сначала, давайте зададим вопрос: Что такое минимальный код?
Ну, это не слишком сложно. Wikipedia есть! Но не объясняет, как добиться минимального кода.
В принципе, вам необходимо как можно меньше уменьшить код, но сохранить ту же функциональность.
Давайте проанализируем некоторый код!
var times;
times = window.prompt('Insert a number','5');
times = parseInt(times, 10);
if(!isNaN(times))
{
for(var i=0; i<=10; i=i+1)
{
document.write(times + ' × ' + i + ' = ' + (i * times) + '<br/>');
}
}
else
{
alert('Invalid number');
}
Теперь мы можем сократить этот код много!
И это то, что касается минерализации.
Теперь давайте посмотрим на этот код:
var i=0,t=window.prompt('Insert a number',5);if(t/1==t/1)for(;i<11;i++)document.write(t+' × '+i+' = '+(i*t)+'<br/>');else alert('Invalid number');
Он делает то же самое! Но так много короче!
Что я сделал:
- Уменьшено имена переменных
- признал их обоих в то же время
- Уменьшено количество раз, что значение приписывается переменной
- Заменены строка
'5'
с номером 5
- Удалено ненужное
parseInt()
- Заменено заменено
!isNaN(times)
t/1==t/1
Если это не номер, t/1
будет NaN
.
Если вы запустите NaN==NaN
, это будет false
.
- Удалены (пробелы разнесены, новая строка)
- Удалены брекеты
Этот код может быть снижена еще больше, но вы можете (немного сложнее) увидеть функциональность.
Чтобы уменьшить размер кода, существует больше методов, но я не буду вдаваться в подробности.
Но теперь другой вопрос: Что затемненный код?
Обфускамированный код - это код, который не подлежит обсуждению.
Вы можете прочитать код, но функциональность не будет понятна.
Это намного больше, чем минимизация. Сокращение его размера не является обязательным требованием.
Но, в большинстве случаев, запутанный код уменьшается таким образом, который вы не понимаете.
Только те, кто знает, смогут это понять.
JSF * ck - пример этого.
Используя 2 онлайн инструментов, вот что затемненный код будет выглядеть следующим образом:
затемненных с помощью http://www.jsobfuscate.com/:
eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return c.toString(36)};if(!''.replace(/^/,String)){while(c--){d[c.toString(a)]=k[c]||c.toString(a)}k=[function(e){return d[e]}];e=function(){return'\\w+'};c=1};while(c--){if(k[c]){p=p.replace(new RegExp('\\b'+e(c)+'\\b','g'),k[c])}}return p}('4 2;2=d.e(\'c a 3\',\'5\');2=b(2,6);7(!8(2)){9(4 i=0;i<=6;i=i+1){h.j(2+\' &2; \'+i+\' = \'+(i*2)+\'<f/>\')}}k{l(\'g 3\')}',22,22,'||times|number|var||10|if|isNaN|for||parseInt|Insert|window|prompt|br|Invalid|document||write|else|alert'.split('|'),0,{}))
Запутанного использование http://packer.50x.eu/:
eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return(c<a?'':e(c/a))+String.fromCharCode(c%a+161)};if(!''.replace(/^/,String)){while(c--){d[e(c)]=k[c]||e(c)}k=[function(e){return d[e]}];e=function(){return'\[\xa1-\xff]+'};c=1};while(c--){if(k[c]){p=p.replace(new RegExp(e(c),'g'),k[c])}}return p}('£ ¡;¡=©.¨(\'§ a ¢\',\'5\');¡=¥(¡,¤);¦(!ª(¡)){«(£ i=0;i<=¤;i=i+1){®.¬(¡+\' &¡; \'+i+\' = \'+(i*¡)+\'<±/>\')}}{¯(\'° ¢\')}',17,17,'times|number|var|10|parseInt|if|Insert|prompt|window|isNaN|for|write|else|document|alert|Invalid|br'.split('|'),0,{}))
Используя эти инструменты, есть несколько сходств:
- Оба имеют
eval()
- Как создать функцию с переменным
p,a,c,k,e,d
.
- И есть список всех proterties и другие вещи, в конце
- Оба используют строки вуду для генерации кода
Но каждый затемненный код равен? НЕТ! Это не так.
Вот пример:
var ________________ = [] + []; var _ = +[]; _++; var _____ = _ + _;
var ___ = _____ + _____; var __ = ___ + ___; var ____ = __ + __; var ______ = ____ + ____;
var _______ = ______ + _; var ___________ = ______ + ______ + __;
var ______________ = ___________ + ____ - _; var ____________ = _ + _____;
var ________ = _______ * ____________ + _; var _________ = ________ + _;
var _____________ = ______________ + ______ - ___ - _; var __________ = _____________ -
____________; var _______________ = __________ - ____________; document.write(________________ +
String.fromCharCode(___________, _________, _______________, _______________, __________,
______, ______________, __________, _____________, _______________, ________, _______));
Это было взято с другого сайта. Вы можете посмотреть исходный ответ здесь: https://codegolf.stackexchange.com/a/22746/14732
Как вы это разделяете? Вы просто не можете. Или вы супер гений, который может видеть запутанный код и видеть, что он делает.
Вам понадобится действительно умный алгоритм, чтобы знать, что делает код. А потом перестройте его назад. Если оба кода не совпадают, то он может быть запутанным.
Вывод: вы не может отличить нечитаемом код и Минимизированный один.
Я внесла изменения в ваш вопрос, так как запросы библиотеки запрещены и получили много близких/вниз голосов. –
Хотя на самом деле - то, что говорится в этой статье, должно быть достаточно - они просто обучили классификатор на основе кода, который они загрузили, а затем обсчитали против стандартного –
Привет, Бенджамин, я ищу более общий подход, который будет обрабатывать правильно новые (или измененные) обфускаторы , Я не знаю, как это сделать, и надеюсь, что кто-то здесь может помочь – karpada