Порядок функций в исходном файле Python

Question

В таких языках, как C и C++, обычно определять вызываемые функции выше своих вызывающих абонентов, чтобы избежать необходимости в форвардных объявлениях. Например:

void g() { ... } 

void f() { g(); ... } 

int main() { f(); ... } 

В Python, если

if __name__ == '__main__': 
    main() 

идиома используется в конце исходного файла, форвардные заявления являются ненужными и порядок функций не имеет значения.

Есть ли какое-либо соглашение о порядке выполнения функций в исходном файле Python? Вызываемые функции, которые все еще обычно записываются выше вызывающих, или наоборот?

Редактировать: Ответ заключается в том, что нет соглашения (например, в PEP 8 ничего нет) относительно порядка функций. Даже модули в стандартной библиотеке несовместимы.

Answer 1

Для статически типизированных языков достаточно определить его определение, чтобы определить тип объекта. Однако, если определение появляется после его использования, потребуется два прохода: 1) определить типы таких объектов, 2) скомпилировать с использованием известного тогда типа. Если определение было в другом файле, это также должно быть проанализировано, прежде чем передать 2. Это обходен, требуя, чтобы объект/тип был , объявленный (сообщите компилятору, что он существует, и о его типе) до его использования. Этого достаточно для компиляции. Фактическое определение просто резервирует место для объекта и не требуется для генерации фактического кода (в основном) - для этого и предназначена декларация. (Помните: большинство таких языковых карт позволяют объединить их там, где это необходимо).

В Python, как динамически типизированный язык, объект (значение и тип) имя ссылки (!) Можно изменить в любое время до его фактического использования потокомуправления, так что это бесполезно, чтобы проверить его, прежде чем его фактическая Применение.

Рассмотрим следующий пример:

def f(): 
    g() 

def g(): 
    pass 

f() 

Это может выглядеть как если controverts "Определить первые" политики. Но на самом деле это не так, поскольку g() будет необходим только тогда, когда фактически выполняется f(). То есть не до последней строки (f()), в котором g() очень хорошо было определено.